Política y regulación
Al menos 10 gobiernos locales han abandonado las cámaras de vigilancia de Flock
Al menos 10 gobiernos locales y departamentos de policía han actuado desde este verano para limitar, restringir o terminar el uso de la tecnología de vigilancia de Flock Safety, en medio de una creciente preocupación por la vigilancia masiva y la privacidad de los datos.
Flock, fundada en 2017, vende lectores de placas, drones y dispositivos con micrófonos que detectan disparos, usados por la policía para ayudar a resolver delitos; más de 100.000 de sus cámaras están en uso a nivel nacional en Estados Unidos. Pero en los últimos tres meses, Monroe, Ohio; Newburgh, Nueva York; Richmond, Virginia; Hopkinton y New Bedford, Massachusetts; y Lansing, Michigan han puesto fin a sus contratos con Flock, mientras que la policía de East Bridgewater y Grafton, Massachusetts, anunció planes para dejar de usar las cámaras. Esta semana, los residentes de League City, Texas, votaron en contra de que su departamento de policía siga usando los lectores de placas de Flock, y las cámaras ya están siendo retiradas. Asheville, Carolina del Norte, perdió el acceso a Flock después de que la ciudad votara para terminar su contrato en agosto, y la Oficina del Sheriff del condado de El Paso, en Colorado, dijo en septiembre que también dejaría de usar la tecnología; el sheriff Joseph Roybal afirmó que su departamento cuenta con las herramientas para atrapar a los delincuentes sin ella.
Este rechazo se inscribe en una reacción más amplia contra la rápida expansión de tecnologías vinculadas a la IA, incluidos los centros de datos y el reconocimiento facial. Tatiana Rice, del Future of Privacy Forum, dijo a TechCrunch que la reacción refleja “un creciente escepticismo público hacia la tecnología”, y que Flock atrae especial atención porque sus cámaras son visibles físicamente junto a las carreteras. El mal uso ha alimentado parte de la preocupación: un agente de Brentwood, Missouri, fue acusado de usar cámaras de Flock para acosar a su exesposa durante su divorcio, y un agente del este de Texas fue condenado a prisión por usar el sistema para acosar a su exnovia y a la familia de ella. Otra preocupación se centra en la aplicación de las leyes migratorias: Ithaca, Nueva York, aprobó en marzo una resolución que alega que Flock permitió a agentes federales consultar su base de datos de placas sin autorización local, incluido su uso por parte de ICE y de la ATF.
Flock niega vender o compartir datos, o tener un contrato con ICE, y dice que redujo su período de retención de datos predeterminado de 30 a siete días y que ahora exige un código de caso antes de buscar en su base de datos. No todas las ciudades están retrocediendo: Cleveland, Ohio, votó este verano por mantener su contrato mientras restringe las búsquedas relacionadas con inmigración y le retira el acceso a un centro regional de inteligencia, y funcionarios de la ciudad dijeron que están evaluando propuestas de otros proveedores aunque sigan usando Flock para investigaciones.
Por qué importa
Las mismas disputas de contratación que rodean a Flock —sobre acceso a datos, supervisión y consentimiento— están marcando cómo las ciudades evalúan la infraestructura impulsada por IA en términos más amplios, desde lectores de placas hasta centros de datos, mientras los concejos enfrentan presión para revisar decisiones tomadas con poca participación pública.