السياسات والتنظيم
10 حكومات محلية على الأقل تتخلى عن كاميرات مراقبة Flock
تحركت 10 حكومات محلية وأقسام شرطة على الأقل منذ هذا الصيف للحد من استخدام تقنية المراقبة التابعة لـFlock Safety أو تقييدها أو إيقافها، في ظل مخاوف متزايدة من المراقبة الجماعية وخصوصية البيانات.
تبيع Flock، التي تأسست عام 2017، أجهزة قراءة لوحات السيارات والطائرات المسيّرة وأجهزة حوسبة طرفية بميكروفونات لرصد الطلقات النارية تستخدمها الشرطة للمساعدة في حل الجرائم؛ وهناك أكثر من 100,000 كاميرا من كاميراتها قيد الاستخدام في الولايات المتحدة. لكن في الأشهر الثلاثة الماضية، أنهت Monroe في أوهايو، وNewburgh في نيويورك، وRichmond في فيرجينيا، وHopkinton وNew Bedford في ماساتشوستس، وLansing في ميشيغان، عقودها مع Flock، في حين أعلنت الشرطة في East Bridgewater وGrafton في ماساتشوستس خططاً للتوقف عن استخدام الكاميرات. وفي هذا الأسبوع، صوّت سكان League City في تكساس ضد استمرار قسم الشرطة في استخدام أجهزة قراءة لوحات Flock، ويجري الآن إزالة الكاميرات. وخسرت Asheville في كارولاينا الشمالية الوصول إلى Flock بعد أن صوّتت المدينة لإنهاء عقدها في أغسطس، وقال مكتب عمدة مقاطعة El Paso في كولورادو في سبتمبر إنه سيتوقف أيضاً عن استخدام التقنية، وقال العمدة Joseph Roybal إن قسمه يملك الأدوات اللازمة لضبط المجرمين من دونها.
ويأتي هذا التراجع في سياق رد فعل أوسع ضد انتشار تقنيات مرتبطة بالذكاء الاصطناعي بسرعة، بما في ذلك توسع مراكز البيانات والتعرف على الوجه. وقالت Tatiana Rice من Future of Privacy Forum لموقع TechCrunch إن رد الفعل يعكس “تشككاً عاماً متزايداً تجاه التكنولوجيا”، وأن Flock تجتذب اهتماماً خاصاً لأن كاميراتها مرئية فعلياً على جانب الطرق. وقد غذّى سوء الاستخدام بعض هذا القلق: اتُّهم ضابط في Brentwood بولاية ميزوري باستخدام كاميرات Flock لمطاردة زوجته السابقة خلال طلاقهما، وحُكم على ضابط من شرق تكساس بالسجن لاستخدامه النظام لمطاردة صديقته السابقة وعائلتها. ويتركز قلق آخر على تطبيق قوانين الهجرة: أقرّت Ithaca في نيويورك في مارس قراراً يدّعي أن Flock سمحت لعناصر فدراليين بالاستعلام في قاعدة بيانات لوحاتها من دون إذن محلي، بما يشمل استخدامها من قبل ICE وATF.
وتنفي Flock بيع البيانات أو مشاركتها، أو وجود عقد مع ICE، وتقول إنها خفّضت فترة الاحتفاظ الافتراضية بالبيانات من 30 يوماً إلى سبعة أيام، وإنها تطلب الآن رمز قضية قبل البحث في قاعدة بياناتها. لكن ليست كل المدن تتراجع: صوّتت Cleveland في أوهايو هذا الصيف للاحتفاظ بعقدها مع تقييد عمليات البحث المرتبطة بالهجرة وقطع وصول مركز استخبارات إقليمي، وقال مسؤولون في المدينة إنهم يراجعون عروض مزوّدين آخرين حتى وهم يستمرون في استخدام Flock لأغراض التحقيقات.
لماذا يهم
نفس معارك التعاقد الدائرة حول Flock -بشأن الوصول إلى البيانات والرقابة والموافقة- تُشكّل الطريقة التي تقيّم بها المدن البنية التحتية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي بشكل أوسع، من أجهزة قراءة اللوحات إلى مراكز البيانات، في وقت تواجه فيه المجالس البلدية ضغوطاً لإعادة النظر في قرارات اتُّخذت بمشاركة جماهيرية محدودة.