Replit diz que rompeu com a Anthropic; fontes negam

Amjad Masad, CEO e cofundador da Replit — uma plataforma de programação com IA amplamente usada por fundadores de startups e desenvolvedores — disse na quinta-feira, no palco do TechCrunch Disrupt, que a empresa não trabalha mais com a Anthropic. Masad atribuiu a decisão a uma série de fatores, incluindo custo. A Replit anunciou uma parceria com a OpenAI em agosto, mas até quinta-feira não havia nenhuma indicação de que sua parceria com a Anthropic tivesse terminado.

A Replit oferece uma plataforma de desenvolvimento de software hospedada na nuvem que permite aos usuários criar e lançar aplicativos diretamente pelo navegador. Sob sua parceria com a Anthropic, a empresa rodava essa plataforma com os modelos Claude do laboratório de IA — uma relação que, segundo Masad, havia impulsionado antes um crescimento significativo na receita da Replit.

Masad disse: “Acho que o ChatGPT é melhor agora”, citando os benchmarks internos e públicos da Replit, que, segundo ele, mostram que dois modelos — Sol e Astra — têm desempenho consistentemente superior na construção de aplicativos “vibe-coded” (criados por meio de instruções em linguagem natural) do zero. Ele disse que a mudança em relação à Anthropic se deveu a custo, termos da parceria e desempenho.

A versão de Masad, porém, foi contestada por pessoas próximas à relação entre Replit e Anthropic. Uma pessoa, que pediu para não ser identificada, disse que a parceria ainda estava em vigor. O TechCrunch encontrou evidências no site, no blog e nas redes sociais da Replit de que a empresa usou modelos da Anthropic até poucas semanas atrás: um post de blog do final de setembro citou os modelos Claude Fable 5 e Claude Fable 5.1 como modelos em funcionamento no ambiente de produção do Replit Agent, e um funcionário de produto da Replit publicou no X, por volta da mesma época, sobre o uso do modelo principal da Anthropic, o Opus 5.5. O TechCrunch pediu esclarecimentos à Replit novamente e atualizará a matéria se receber resposta.

Masad disse que a Replit ainda não divulgou números de receita recorrente anual, mas apontou que contratos empresariais representaram cerca de 2% da receita no ano passado e cerca de 15% este ano, com mais de 50% da receita vindo agora de clientes B2B.

Masad também falou sobre segurança em IA, comparando o que agentes de IA precisam com o que trabalhadores humanos precisam. Ele disse que os agentes precisam de um “habitat” com boa orquestração, boa recuperação de erros, segurança e isolamento (sandboxing) adequados, boa conectividade e identidade e autorização adequadas — e que, uma vez resolvido tudo isso, a IA pode ser implantada com segurança.

Por que importa

Uma ruptura pública e contestada com um grande fornecedor de modelos de IA complica a narrativa da Replit justamente quando concorrentes disputam a mesma base de desenvolvedores — e as versões contraditórias sugerem que o relato de pelo menos um dos lados sobre a relação com a Anthropic não se sustenta.