Replit dice que rompió con Anthropic; fuentes cercanas lo niegan

Amjad Masad, director ejecutivo y cofundador de Replit —una plataforma de codificación asistida por IA ampliamente utilizada por fundadores de startups y desarrolladores—, dijo el jueves, en el escenario de TechCrunch Disrupt, que la empresa ya no trabaja con Anthropic. Masad atribuyó la decisión a varios factores, entre ellos el costo. Replit anunció una alianza con OpenAI en agosto, pero hasta el jueves no había ninguna señal de que su alianza con Anthropic hubiera terminado.

Replit ofrece una plataforma de desarrollo de software alojada en la nube que permite a los usuarios crear y lanzar aplicaciones directamente desde el navegador. Bajo su alianza con Anthropic, la empresa operaba esa plataforma con los modelos Claude del laboratorio de IA, una relación que, según Masad, había impulsado antes un crecimiento significativo de los ingresos de Replit.

Masad dijo: “Creo que ChatGPT es mejor ahora”, y citó los puntos de referencia internos y públicos de Replit, que según él muestran que dos modelos —Sol y Astra— tienen un desempeño consistentemente superior al construir aplicaciones “vibe-coded” (creadas mediante instrucciones en lenguaje natural) desde cero. Dijo que el cambio respecto a Anthropic se debió al costo, los términos de la alianza y el rendimiento.

Sin embargo, la versión de Masad fue cuestionada por personas cercanas a la relación entre Replit y Anthropic. Una persona, que pidió no ser identificada, dijo que la alianza seguía vigente. TechCrunch encontró evidencia en el sitio web, el blog y las redes sociales de Replit de que la empresa usó modelos de Anthropic hasta hace apenas unas semanas: una publicación de blog de finales de septiembre citó a Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 como modelos que corrían en el entorno de producción de Replit Agent, y un empleado de producto de Replit publicó en X, por esas mismas fechas, sobre el uso del modelo insignia de Anthropic, Opus 5.5. TechCrunch contactó de nuevo a Replit para pedir una aclaración y actualizará la nota si recibe respuesta.

Masad dijo que Replit aún no ha revelado sus cifras de ingresos recurrentes anuales, pero señaló que los contratos empresariales representaron alrededor del 2% de los ingresos el año pasado y cerca del 15% este año, y que más del 50% de los ingresos proviene ahora de clientes B2B.

Masad también habló sobre seguridad en IA, comparando lo que necesitan los agentes de IA con lo que necesitan los trabajadores humanos. Dijo que los agentes necesitan un “hábitat” con buena orquestación, buena recuperación de errores, seguridad, aislamiento (sandboxing), buena conectividad e identidad y autorización adecuadas, y que una vez resuelto todo eso, la IA puede implementarse de forma segura.

Por qué importa

Una ruptura pública y disputada con un proveedor de modelos de IA de primer nivel complica la narrativa de Replit justo cuando sus rivales buscan a la misma base de desarrolladores, y las versiones contradictorias sugieren que el relato de al menos una de las partes sobre la relación con Anthropic no se sostiene.