Sonnenfeld, de Yale, da a Huang cerca de 50-50 probabilidades de sobrevivir

Nvidia abrió una investigación independiente sobre su CEO, Jensen Huang, según anunció la junta directiva el domingo, después de que Huang admitiera ante el personal haber engañado a su esposa. La otra parte de la relación es Alice Huang, ejecutiva de Megaspeed a quien funcionarios estadounidenses creen una espía china que pasaba información a Beijing, un detalle que lleva las consecuencias mucho más allá de un escándalo personal, dado el papel central que ha adquirido Nvidia en la economía de la IA. La Embajada de China en Washington calificó las acusaciones de “calumnias y difamaciones infundadas” a finales de octubre, y nadie ha sido acusado formalmente. Un año antes, funcionarios de inteligencia estadounidenses ya habían informado, según se indica, al presidente Donald Trump sobre el asunto, y funcionarios de su gobierno dijeron después a The New York Times que dudan que Huang se mantuviera ajeno a ello todo ese tiempo, aunque no está claro si esa evaluación inicial —de que él no lo sabía— ha cambiado desde entonces. La junta de Nvidia, por su parte, afirma no haber hallado indicios de que se hayan comprometido secretos de la empresa ni la seguridad nacional.

Jeffrey Sonnenfeld, profesor de la Yale School of Management que ha recibido a Huang en sus cumbres de directores ejecutivos, calificó la carrera de Huang como salvable, pero situó las probabilidades en “más o menos 50-50”. Huang ha sido “venerado y respetado por todos en el sector tecnológico”, dijo Sonnenfeld, acumulando lo que los psicólogos sociales llaman créditos de idiosincrasia desde que cofundó Nvidia en 1993, pero calificó el episodio como “un juicio sorprendentemente malo”, y argumentó que cualquiera de los aproximadamente 42.000 empleados de Nvidia habría sido despedido por la misma conducta. A diferencia del ex CEO de HP Mark Hurd, quien renunció en 2010 tras presentar informes de gastos que ocultaban una relación con una contratista y fue contratado por Oracle apenas un mes después, Huang no tiene un destino obvio, porque Nvidia es su propia empresa. Nvidia tampoco tiene un sucesor claro: Huang mantiene una estructura plana de unos 60 reportes directos, aunque Sonnenfeld mencionó al ex CEO de Google Eric Schmidt como una opción externa a la que una junta en crisis podría recurrir.

Más allá de sus participaciones en OpenAI, Anthropic, xAI, CoreWeave y Nebius, Nvidia firmó en agosto acuerdos preliminares con seis gigantes financieros —Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs y KKR— para ayudar a movilizar más de USD 500.000 millones destinados a la expansión de la IA, y Huang dijo que Nvidia podría respaldar hasta una cuarta parte de ese total. Sonnenfeld señaló que la defensa pública de Huang a favor de vender chips avanzados a China ya había generado inquietud. La junta de Nvidia debe determinar ahora qué tecnología, si alguna, llegó a China, incluso a través de Megaspeed, la empresa de nube de Singapur que surgió de un negocio de videojuegos chino y que compró aproximadamente USD 2000 millones en chips de Nvidia, un acuerdo que, según informó The New York Times en octubre de 2025, generó dudas sobre posibles reexportaciones.

Por ahora, Huang seguirá al mando de Nvidia, afirmó la empresa, incluso mientras tres presidentes de comités de la Cámara de Representantes buscan una sesión informativa a puerta cerrada con él el 18 de noviembre, y Nvidia presenta resultados el 17 de noviembre. Sonnenfeld prevé que Huang deberá delegar parte de las decisiones del día a día aunque conserve el cargo, y señaló que Huang no posee acciones de voto superior que de otro modo blindarían su control.

Por qué importa

Nvidia no es solo un fabricante de chips, sino también el respaldo financiero de la expansión de la IA, por lo que una crisis de liderazgo en la cúpula amenaza con repercutir en cada empresa —de OpenAI a los bancos que financian su ofensiva de medio billón de dólares— que depende del criterio de Huang.