تحقيق وزارة العدل الأمريكية مع a16z يثير حيرة صناديق رأس المال الجريء

تحقق وزارة العدل الأمريكية مع شركة رأس المال الجريء Andreessen Horowitz (a16z) بسبب شغلها مقاعد في مجالس إدارة شركات ذكاء اصطناعي منافسة، بحسب ما ذكرته Bloomberg، في تحقيق يُقال إنه مستمر منذ نحو عام. وقال عدد من مستثمري رأس المال الجريء لـTechCrunch إن الخبر تركهم في حيرة؛ وفي بودكاست Equity التابع لـTechCrunch، تساءلت المذيعة المشاركة Kirsten Korosec عن سبب تصدّر تضارب المصالح المتعلق بمقاعد مجالس الإدارة أولويات وزارة العدل.

وتتركز القضية على مقاعد يشغلها مسؤولون في a16z ضمن شركات باتت منافسة بعد تحولها نحو الذكاء الاصطناعي: إذ يشغل الشريك العام Ben Horowitz مقعداً في مجلس إدارة Databricks، ويشغل الشريك Martin Casado مقعداً في مجلس إدارة Fivetran. وتوجد قواعد بشأن تضارب المصالح المرتبط بمقاعد مجالس إدارة شركات متنافسة، لكنها لا تُطبَّق عادة بصرامة، بحسب المذيع المشارك في Equity، Anthony Ha، الذي عمل سابقاً في شركة رأس مال جريء في مرحلة مبكرة؛ إذ كثيراً ما تتطور الشركات الناشئة لتنافس شركات تدعمها الجهة الاستثمارية نفسها، مع تحولها نحو قطاع رائج مثل الذكاء الاصطناعي.

ويُقال إن التحقيق بدأ في عهد إدارة Trump، التي تربطها بقيادة a16z علاقات وثيقة - إذ شارك شركاؤها الرئيسيون في مجالس تابعة للإدارة. وهذا ما يجعل صمت الشركة العلني لافتاً: إذ أشار المذيع المشارك في Equity، Sean O’Kane، إلى أن a16z كانت صريحة بشأن التغيرات في السياسات المتعلقة بالعملات المشفّرة خلال إدارة Biden، لكنها لم تقل الكثير علناً بشأن تحقيق وزارة العدل.

وبدت مدة التحقيق غير معتادة للمذيعين بالنسبة لمسألة يمكن، ظاهرياً، حلّها ببساطة عبر مطالبة الشركة بالتخلي عن مقاعد محددة في مجالس الإدارة. وتكهن المشاركون بأن وزارة العدل قد تستخدم a16z، وهي من أكبر شركات القطاع، لضرب مثال تحتذي به شركات رأس المال الجريء الأخرى، أو أن طول العملية وبطأها يعكسان ديناميكيات داخلية في الوزارة نفسها أكثر مما يعكسان حجم المشكلة الفعلي، رغم أنهم أوضحوا أن أياً من الفرضيتين غير مؤكد.

ولاحظ المذيعون أن كلاً من وزارة العدل والهيئة الأمريكية لتنظيم الأوراق المالية (SEC) في عهد إدارة Trump قالتا إن ملاحقة الشركات العامة قضائياً ليست أولوية، وأنهما تفضلان ملاحقة الأفراد، وهو تحول قالوا إنه يزيد من صعوبة تفسير مدة تحقيق a16z وهدفه، نظراً لقرب الشركة السياسي من الإدارة.

لماذا يهم

إذا كانت وزارة العدل تتعامل مع تضارب المصالح المتعلق بمقاعد مجالس إدارة صناديق رأس المال الجريء كأولوية لمكافحة الاحتكار حتى في مواجهة شركة قريبة من الإدارة، فقد تحتاج صناديق رأس مال جريء أخرى تملك مقاعد متداخلة في مجالس شركات ذكاء اصطناعي إلى إعادة تقييم مدى تعرضها، بصرف النظر عن انتمائها السياسي.