Política e regulação
Meta, Google e TikTok processam a Califórnia por lei sobre redes sociais para menores
Meta, Google e TikTok processaram o procurador-geral da Califórnia para tentar bloquear a AB 1709, lei que proíbe reprodução automática e feeds personalizados para usuários com menos de 16 anos.
A Meta, o Google e o TikTok processaram separadamente o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, na tentativa de bloquear a AB 1709, a lei estadual que o governador Gavin Newsom sancionou em setembro e que deve entrar em vigor no início do novo ano. A lei proíbe as plataformas sociais de oferecer reprodução automática de vídeo e feeds de recomendações personalizadas a usuários com menos de 16 anos, e exige que as empresas excluam as contas desses usuários caso não desativem esses recursos. As empresas que não cumprirem a norma podem enfrentar multas de até US$ 50.000 por menor afetado.
As três empresas argumentam que a lei viola a Primeira Emenda ao determinar como elas devem organizar o conteúdo, e que a Seção 230 anula a autoridade do estado para regulamentar a questão. A ação da Meta afirma que a lei a impediria, na prática, de oferecer qualquer conteúdo a menores, a menos que abandone completamente a reprodução automática e as recomendações personalizadas. TikTok e Google apresentaram argumentos semelhantes, e o Google destacou que a reprodução automática já vem desativada por padrão para menores no YouTube, e que os pais podem desativar o acesso dos adolescentes ao Shorts. As empresas também alegam que a lei ultrapassa a própria autoridade dos pais para administrar o uso da internet por seus filhos por meio das ferramentas de controle parental já existentes.
O litígio surge em meio a um movimento mais amplo, dentro e fora dos Estados Unidos, para limitar o uso de redes sociais por adolescentes por razões de saúde mental — um movimento que, segundo defensores da privacidade, pode ter efeito contrário. Rindala Alajaji, da Electronic Frontier Foundation, argumenta que exigências como a AB 1709 obrigam as plataformas a coletar mais dados de identificação para verificar a idade, o que reduz o anonimato de todos os usuários, não só dos menores, e que um corte total de acesso para quem tem menos de 16 anos silenciaria o tipo de mobilização jovem vista na campanha de segurança armamentista dos sobreviventes do tiroteio de Parkland e no ativismo climático de Greta Thunberg.
Os efeitos já são visíveis em outros países: a Austrália baniu totalmente as redes sociais para menores de 16 anos em dezembro de 2025, enquanto a mais alta corte da França derrubou uma lei semelhante por motivos de liberdade de expressão. Separadamente, a Meta concordou em pagar até US$ 18 bilhões para encerrar ações sobre segurança infantil movidas por 29 estados americanos. Um porta-voz do gabinete de Bonta disse que está analisando as ações e que continua comprometido em “defender as leis de bom senso da Califórnia para proteger crianças online”.
Por que importa
O desfecho da lei da Califórnia ajudará a definir se os tribunais americanos tratam restrições a feeds algorítmicos como regulação de conteúdo sujeita aos limites da Primeira Emenda e da Seção 230 — uma questão que já tem respostas diferentes mundo afora, da proibição total da Austrália à versão bloqueada pelos tribunais na França.