ديلان فيلد من Figma: "MCP ليس بروتوكولاً مثالياً"

تعمّق Figma التزامها ببروتوكول MCP، المعيار مفتوح المصدر الذي يربط وكلاء الذكاء الاصطناعي بمصادر بيانات وأدوات خارجية، على الرغم من أن الشريك المؤسس Dylan Field أعرب علناً عن شكوكه حياله. وفي أول مؤتمر Config لشركة التصميم، الذي عُقد في الهند، أعلنت Figma عن 20 شريكاً جديداً في MCP، من بينهم Notion وLinear وMistral وClickUp وDia، وغيرهم.

وشكوك Field ليست جديدة. فقبل أيام من الإعلان، انتقد أحد مؤسسي بروتوكول MCP المشاركين Figma لعدم دعمها الأداة مفتوحة المصدر Pi. وردّ Field على منصة X بالإشارة إلى أن Anthropic، الشركة التي أنشأت معيار MCP، لا تعرض أعمالها الخاصة (artifacts) أو موارد سحابية أخرى عبر MCP، مجادلاً بأن الجدل بين المفتوح والمغلق يتجاهل مشكلة تبادل السياق غير المتكافئ. وأضاف لاحقاً أن Figma تخطط لدعم Pi.

وعندما سُئل عن هذا التوتر في لقاء إعلامي، قال Field إن Figma تريد فتح نظامها البيئي لكنها لا ترى أن MCP مسألة محسومة. وقال: “أنا متحمس جداً لما نقوم به من حيث فتح نظامنا البيئي. وأعتقد أيضاً أن MCP ليس بروتوكولاً مثالياً. وأعتقد أنه أمر لديه مجال كبير للتحسين”، مضيفاً أن المعيار يميل لصالح معامل الذكاء الاصطناعي الرائدة. وقال إنه يتفهّم رغبة الناس على الإنترنت في بروتوكول يمكنهم استخدامه بحرية مع بيانات Figma الخاصة بهم، وإنه يريد ذلك أيضاً.

وأوضح Field سبب هذا التحفّظ عن الانفتاح الكامل: فكلما زادت البيانات التي تعرضها Figma عبر MCP، زاد خطر سوء الاستخدام. وأقر بأن معظم المستخدمين لا يحملون نوايا خبيثة، لكنه قال إن الشركة لا تزال مضطرة لمراعاة هذا الخطر.

لماذا يهم

منصة تعتمد على تكاملات من جهات خارجية لتبقى ذات صلة لا يمكنها تجاهل MCP، لكن تحفظات Field العلنية تشير إلى أن Figma تريد نفوذاً في تطور البروتوكول بدلاً من قبول شروط معامل الذكاء الاصطناعي الرائدة ببساطة.