الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic: رفض الذكاء الاصطناعي هو "أزمة ثقة في جوهره"

رد الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، هذا الأسبوع على فكرة أنه ما زال يرسم صورة متشائمة بشكل مبالغ فيه عن الذكاء الاصطناعي، بعد أن جادل المستثمر Gavin Baker — في بودكاست All-In وعلى منصة X — بأن تحذيرات Amodei من مخاطر الذكاء الاصطناعي ساهمت في تأجيج الرفض في الولايات المتحدة، لا سيما ضد مراكز البيانات. وقال Baker إن Amodei “خسر الجدل” بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي، وإنه بما أنه على وشك قيادة “واحدة من أهم الشركات في العالم”، ينبغي عليه أن يحاول أن يكون “مدافعاً أكثر إيجابية عن صناعته”.

وفي سلسلة من المنشورات، اختلف Amodei مع فكرة أن خطابه كان سلبياً بشكل غير متناسب، قائلاً إن كتاباته كانت “متوازنة تقريباً بين المخاطر والفوائد”، وإنه كتب مقالته “Machines of Loving Grace” لأنه شعر بأن صناعة الذكاء الاصطناعي لم تكن ترسم صورة ملهمة بما يكفي لإمكانات هذه التقنية. ووافق على أن “الرأي العام ينظر بشكل سلبي إلى الذكاء الاصطناعي” ووصف ذلك بأنه “مشكلة كبيرة”، لكنه رفض فكرة أن تحذيرات قادة الذكاء الاصطناعي هي السبب الرئيسي لذلك. وقال Amodei: “أعتقد أنها أزمة ثقة في جوهرها. أعتقد أن عامة الناس لا يثقون بالشركات ولا بالحكومات ولا بقطاع التقنية، ويشتبهون دائماً في أننا نُدبّر طريقة جديدة لخداعهم”.

ورأى Amodei أن الانتقاد الأدق لشركات الذكاء الاصطناعي، بما فيها Anthropic، هو أنها لم تفِ بعد بوعودها الكبرى بإفادة العالم، لا خطابها العام. وفيما يتعلق بالتنظيم، رفض طرح Baker الذي يضع خياراً بين توزيع الذكاء الاصطناعي دون قواعد أو ترك التنظيم يُركّز السلطة في يد عدد قليل من الشركات، وقال إن Anthropic تصمم مقترحاتها التنظيمية تحديداً لإبطاء شركات الذكاء الاصطناعي المتقدمة مع ترك مجال للشركات الأصغر كي تنافس، لأنه يرى أن الذكاء الاصطناعي تقنية تميل ببنيتها إلى تركيز السلطة بغض النظر عن ذلك.

لماذا يهم

يكشف هذا التبادل عن انقسام حقيقي داخل صناعة الذكاء الاصطناعي حول كيفية الحديث عن مخاطرها الخاصة — وحول ما إذا كانت الصراحة بشأن أخطار الذكاء الاصطناعي تخدم موقف الصناعة ضد تشديد التنظيم أم تضرّ به.