لا، لا ينبغي أن تتبول لتبريد مراكز البيانات — لكن المياه المعاد تدويرها تفعل ذلك بالفعل

وفي الحملة، يقول Kelce إن “مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي تهدر ملايين الغالونات من المياه” قبل أن يحث المشاهدين على “التبول على أجهزة الكمبيوتر معاً لإنقاذ البشرية”. وهذه الدعابة قريبة جداً من ممارسة حقيقية، بحسب خبراء مياه تحدثوا إلى TechCrunch. وقال Michael Obradovitch، نائب رئيس حسابات مراكز البيانات العالمية في شركة Ecolab: “إعلان Liquid Death مضحك وساخر، لكن في الواقع، هناك بالفعل قدر لا بأس به من مصادر المياه البديلة التي تُستخدم بمقدار مشابه لتبريد مراكز البيانات هذه”.

وهذا البديل هو المياه المعاد تدويرها: مياه الصرف الصحي ومياه المجاري، التي تُعالَج باستخدام المفاعلات الحيوية الغشائية والتناضح العكسي والأشعة فوق البنفسجية حتى تصبح نظيفة بما يكفي للتبريد الصناعي. وقال Bruno Pigott، المدير التنفيذي لجمعية WateReuse: “لن تستخدم البول وحده، لكن يمكنك تنظيفه وتحويله إلى مياه مفيدة، وهذا ما ندعو إليه”. وقالت الدكتورة Greta Zornes، قائدة ممارسة إعادة استخدام المياه في CDM Smith، إنها تعمل الآن على مياه معاد تدويرها لمراكز البيانات “كل يوم”، ووصفت الأمر بأنه “طفرة” في مجال تعمل فيه منذ عقود.

والمشكلة تكمن في البنية التحتية. إذ تحتاج مراكز البيانات إلى أن تكون قريبة من محطة معالجة مياه صرف صحي بسعة كافية لتزويدها، وهو ما تفتقر إليه غالباً المواقع الريفية. وفي مقاطعة Loudoun بولاية فرجينيا — التي تضم أكثر من 250 مركز بيانات، مع خطط لإضافة ما لا يقل عن 24 مركزاً آخر — استُخدم نحو 200 مليون غالون من المياه المعاد تدويرها يومياً حتى عام 2025، لكن ذلك غطى فقط 43% من استهلاك مراكز البيانات اليومي من المياه في المقاطعة؛ أما الـ57% المتبقية، أي نحو 260 مليون غالون، فجاءت من إمدادات مياه الشرب، بحسب شركة Loudoun Water. وقد التزمت Meta باستثمار ما لا يقل عن 270 مليون دولار في بنية تحتية لمياه الصرف الصحي قرب مراكز بياناتها، ويرى Obradovitch أن مراكز البيانات يمكن أن تصبح على نطاق أوسع “ركائز للبنية التحتية المائية”. وبشكل منفصل، يدفع Pigott باتجاه اعتماد ائتمان ضريبي مقترح بنسبة 30% لتسريع تبني الصناعة لأنظمة المياه المعاد تدويرها.

والتوتر الكامن وراء ذلك حقيقي: إذ يعارض نحو سبعة من كل 10 أمريكيين وجود مراكز بيانات في مجتمعاتهم، وفقاً لاستطلاع حديث لمؤسسة Gallup، ضمن رد فعل أوسع تجاه البصمة المادية للذكاء الاصطناعي. وقال Pigott: “يسعدني أن الناس قلقون بشأن المياه”، “مهما كانت الطريقة فجّة” في تذكيرهم بذلك.

لماذا يهم

إعلان هزلي يقترب من ممارسة صناعية حقيقية يُظهر مدى انتشار الحديث عن التكلفة المائية للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي، ومقدار سعة المعالجة التي لا تزال غير مُنشأة بين مراكز البيانات وإمدادات المياه في المجتمعات المضيفة لها.