ردّ انتخابي على مراكز البيانات يدفع OpenAI للتخلي عن اتفاقيات السرية

جلبت انتخابات التجديد النصفي هذا الأسبوع فوزاً تاريخياً للديمقراطيين حمل رسالة واضحة مناهضة لمراكز البيانات: أُقرّت عشرات من مقترحات التصويت المحلية التي تفرض قيوداً أو وقفاً اختيارياً على مراكز البيانات، وفقاً لنقاش أُجري في بودكاست Equity التابع لـTechCrunch. ووصف المشاركون في النقاش هذا الرفض بأنه يتجاوز الانتماءات الحزبية، لا أنه محصور بجانب واحد. وفي تكساس، هزمت الحاكمة المنتخبة Gina Hinojosa، التي خاضت حملتها الانتخابية على وعد بتقييد مراكز البيانات في الولاية، الحاكم المنتهية ولايته Greg Abbott.

النتيجة جاءت محرجة لـElon Musk، الذي تتخذ شركاته الآن تكساس مقراً لها. وتبرّع Musk بنصف مليار دولار - وربما أكثر عند حساب الأرقام النهائية - لمرشحي الحزب الجمهوري في هذه الدورة الانتخابية، لكنه، كما قال Sean O’Kane من TechCrunch في البودكاست، “لم يحصل عملياً على أي شيء” في المقابل، في وقت تتحول فيه ولايته الأم نحو الحزب الديمقراطي أكثر مما كانت عليه منذ وقت طويل.

كما ربط المشاركون في النقاش بين نتيجة التصويت وطريقة تعامل شركات التوسّع الحاسوبي الكبرى مع الحصول على تراخيص مراكز البيانات - حيث غالباً ما كانت تطلب من المسؤولين المنتخبين أو المعيّنين توقيع اتفاقيات عدم الإفشاء، ولا تكشف تفاصيل حجم المشروع في مناطق حساسة بيئياً وتعاني من شح المياه - وبتحوّل آخر يجري بالفعل في وول ستريت، حيث أصبح المستثمرون أقل استعداداً لمواصلة مكافأة شركات التوسّع الحاسوبي وشركات الذكاء الاصطناعي على استمرار الإنفاق الضخم على بناء مراكز البيانات. وقالت Kirsten Korosec من TechCrunch إن حتى الإشارات المبكرة إلى قواعد أكثر صرامة يمكن أن تدفع الشركات إلى التصرف بسرعة، مستشهدة بتحوّل OpenAI المفاجئ كمثال على ذلك.

وردّاً على ذلك على ما يبدو، نشرت OpenAI ما تسمّيه خطة سياسات “حرم الحوسبة” (compute campus policy blueprint)، التي تقول الشركة بموجبها إنها ستتوقف عن طلب اتفاقيات عدم الإفشاء، وستشارك مزيداً من المعلومات عن خططها، وبحسب ما يُقال ستعمل بسرية أقل - مع إعادة تسمية مراكز بياناتها بـ”حرم الحوسبة”. وأبدى المشاركون في النقاش شكّهم في أن تغيير الاسم سيُغيّر الرأي العام، ووصف أحدهم المحاولة بأنها غير مرجّحة لتغيير الضغط السياسي الكامن.

لماذا يهم

تشير هذه الواقعة إلى أن شركات التوسّع الحاسوبي الأخرى تواجه الآن الخيار نفسه الذي اتخذته OpenAI للتو: التنازل عن بعض السرية لكسب قبول الجمهور قبل أن تتخذ مقترحات تصويت جديدة أو قادة في الولايات مثل Hinojosa هذا القرار بدلاً عنها. كما تُظهر أن الإنفاق على بنية الذكاء الاصطناعي التحتية، الذي كان يُعامل طويلاً بوصفه أمراً غير قابل للمساس، يتعرض الآن لضغط انتخابي واستثماري في آنٍ واحد.