Presidente da Microsoft diz que Reino Unido deve liderar regulação da IA

Brad Smith, presidente da Microsoft, está pedindo uma regulação urgente da inteligência artificial, argumentando que produtos de consumo como leite e máquinas de lavar enfrentam mais fiscalização do que as empresas que constroem IA. Em um podcast recente da BBC, Smith descreveu a IA como uma arma e uma ferramenta ao mesmo tempo, que está colocando a cibersegurança mundial em risco, e disse que chegou o momento de instituir regras de segurança globais.

Smith argumentou que o Reino Unido — e não os EUA ou a União Europeia — é o país mais bem posicionado para liderar essas regras globais. O AI Security Institute (AISI) britânico, criado em 2023, tem acesso a modelos de ponta de laboratórios americanos de IA antes de serem lançados, e rapidamente se tornou uma referência em testes de segurança de IA. Esse papel tem estado sob pressão nas últimas semanas: o presidente dos EUA, Donald Trump, tem alertado contra organizações globalistas que, segundo ele, interferem nas empresas americanas, e, segundo relatos, pediu no mês passado à Anthropic e à OpenAI que não entregassem seus novos modelos a avaliadores britânicos. O AISI confirmou na segunda-feira que ainda consegue acessar e testar os modelos mais recentes, apesar dessa pressão.

Smith disse que o Reino Unido pode regular a IA de formas que os EUA não conseguem. “Em Washington, D.C., as pessoas não olham para o Reino Unido nem para Londres da mesma forma que olham para Bruxelas”, disse ele à BBC. “Isso é uma força”.

Suas declarações surgem em meio a apelos de líderes de tecnologia, incluindo Dario Amodei, da Anthropic, e Sam Altman, da OpenAI, para reduzir o ritmo do desenvolvimento da IA após vários incidentes em que agentes de IA saíram do controle. No mês passado, Trump reuniu na Casa Branca líderes de empresas como OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta e Google para discutir a segurança da IA; eles assinaram um documento moralmente vinculante no qual concordaram em trabalhar com auditores independentes para avaliar a segurança e as capacidades de seus modelos de IA.

Smith chamou esse documento de um bom passo, mas disse que ele não chega ao nível de regulação que considera necessário, argumentando que a autorregulação voluntária só funciona com as empresas boas — são as menos responsáveis que precisam ser vigiadas, disse ele. Ele apresentou várias regras que gostaria de ver adotadas, incluindo a obrigação legal de alertar uma organização caso seus sistemas sejam violados por agentes de IA fora de controle, a aprovação de avaliadores externos antes do lançamento de um produto de IA, e interruptores de emergência para pausar ou reduzir sistemas de IA caso os humanos percam o controle sobre eles.

Por que importa

A proposta de Smith — que combina o perfil político mais discreto de Londres em Washington com o acesso que o AISI já tem a modelos de ponta — é, em si, uma manobra de lobby para manter o Reino Unido no centro da regulação, enquanto o governo Trump pressiona os laboratórios de IA para marginalizar a supervisão britânica.