Por qué Silicon Valley está luchando contra el impuesto a la riqueza propuesto en California

California enfrenta una presión por parte de un sindicato de atención médica para implementar un impuesto único a la riqueza del 5% sobre personas con un patrimonio superior a los USD 1000 millones. El sindicato argumenta que el impuesto es necesario para compensar los profundos recortes en la atención médica que el presidente Trump promulgó el año pasado. Se espera que el impuesto propuesto, que se aplicaría retroactivamente al 1 de enero de 2026, recaude alrededor de USD 100 000 millones de aproximadamente 200 personas. Sin embargo, la iniciativa ha provocado una resistencia significativa por parte del sector tecnológico de Silicon Valley.

Según un reporte del viernes del New York Post, el impuesto a la riqueza propuesto afectaría a los fundadores sobre sus acciones con derecho a voto en lugar del capital real que poseen. Esta estructura afectaría fuertemente a los fundadores que utilizan acciones de clase dual (una estructura donde diferentes clases de acciones tienen distintos derechos de voto). Por ejemplo, el cofundador de Google, Larry Page, posee alrededor del 3% del capital de Google, pero tiene aproximadamente el 30% de su poder de voto. Según la propuesta, él tendría que pagar impuestos basados en ese aproximadamente 30% de control de voto.

David Gamage, profesor de derecho de la Universidad de Missouri que ayudó a elaborar la propuesta, argumentó que los fundadores no se verían obligados a vender. “Si tu startup fracasa, no pagas nada”, dijo Gamage, explicando que los fundadores de empresas privadas podrían, en cambio, diferir los pagos hasta que sus acciones sean finalmente vendidas. Sin embargo, el experto en impuestos Jared Walczak dijo al Post que calcular las valoraciones de empresas que no cotizan en bolsa es inherentemente difícil, señalando que diferentes tasadores podrían llegar a conclusiones muy distintas sin que exista deshonestidad.

The Wall Street Journal reportó que miembros de la élite de Silicon Valley han organizado un grupo de chat en Signal llamado Save California para coordinar la oposición, calificando la propuesta como comunismo y mal definida. Algunas figuras de alto perfil ya están tomando medidas de precaución; según se informa, Page gastó USD 173,4 millones en propiedades frente al mar en Miami entre el mes pasado y principios de enero.

La propuesta debe asegurar 875 000 firmas para calificar como una iniciativa electoral (un proceso de petición pública que lleva medidas a una votación popular) en noviembre. Aunque el gobernador de California, Gavin Newsom, está luchando contra la propuesta, afirmando que no tiene dudas de que la medida será derrotada, el sindicato de atención médica se mantiene firme. Debru Carthan, miembro del comité ejecutivo del sindicato, defendió la iniciativa como un esfuerzo por mantener abiertas las salas de emergencia y salvar vidas de pacientes, mientras caracterizaba a las figuras tecnológicas que se van como escandalosamente codiciosas.

Por qué importa

La propuesta destaca una creciente fricción entre la política fiscal a nivel estatal y las estructuras de capital únicas de la industria tecnológica. Específicamente, plantea preguntas críticas sobre cómo las autoridades fiscales valoran los activos no líquidos, como el control de voto, en lugar de la riqueza financiera realizada.