Mercados y negocios
Vinod Khosla desautoriza los comentarios de su socio Keith Rabois sobre un tiroteo del ICE
El fundador de Khosla Ventures, Vinod Khosla, y el socio Ethan Choi desautorizaron públicamente los comentarios de su socio Keith Rabois sobre un tiroteo del ICE, lo que plantea dudas sobre posibles repercusiones en las tablas de capitalización.
Ha surgido una ruptura pública en la firma de capital de riesgo Khosla Ventures tras las publicaciones en redes sociales del socio Keith Rabois sobre un tiroteo en el que participó el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés)—la agencia federal responsable del control fronterizo y la aplicación de las leyes de inmigración—en Minneapolis, Minnesota. Rabois defendió las acciones de la agencia en la muerte de Alex Pretti, argumentando que Pretti tenía la culpa y que estaba cometiendo un delito grave. Rabois afirmó que las fuerzas del orden no habían disparado a una persona inocente, alegó que los inmigrantes indocumentados cometen delitos violentos a diario y declaró que el individuo había intentado sacar un arma de manera inequívoca. También argumentó que interferir con una operación policial no está protegido por las enmiendas constitucionales. Además, Rabois criticó a la policía local de Minneapolis, afirmando que no creía que las fuerzas del orden en Minnesota pudieran ser fuentes creíbles en una investigación, y culpó a la negativa de la policía local a cooperar de crear condiciones traicioneras.
Los comentarios provocaron desautorizaciones públicas inmediatas por parte de otros líderes de la firma. El socio Ethan Choi se distanció de los comentarios, afirmando que Rabois no representa las opiniones de todos en Khosla Ventures. Choi calificó el evento en Minnesota como algo simplemente incorrecto y lo describió como la vida de una persona arrebatada innecesariamente. Vinod Khosla, fundador de Khosla Ventures, estuvo públicamente de acuerdo con la postura de Choi, escribiendo: “Estoy de acuerdo con @EthanChoi7. Vigilantes machistas del ICE actuando desenfrenadamente [sic] empoderados por una administración sin conciencia”.
Si bien los puntos de vista políticos divergentes a veces pueden servir como una fortaleza para las firmas de capital de riesgo, también pueden causar disrupción interna. Otras firmas de capital de riesgo han enfrentado controversias públicas similares. A modo de comparación, Sequoia se vio afectada recientemente por los comentarios públicos de uno de sus socios sobre un candidato a la alcaldía de la ciudad de Nueva York. Aunque ese socio permanece en Sequoia, el líder de la firma en ese momento, Roelof Botha, renunció como administrador principal en noviembre.
La actual disputa pública en Khosla Ventures se produce después de que la firma recontratara a Rabois en 2024, a pesar de conocer sus opiniones políticas directas. Podría haber repercusiones continuas para la firma si los fundadores de empresas emergentes comienzan a eliminar a Khosla Ventures de sus tablas de capitalización, las cuales representan la estructura de propiedad de una empresa.
Por qué importa
La ruptura pública entre los socios de Khosla Ventures destaca las tensiones internas en la firma. Esto plantea dudas sobre posibles repercusiones si los fundadores de empresas emergentes deciden eliminar a la firma de sus tablas de capitalización.