OpenAI dice que California debería reforzar su ley de seguridad de IA

OpenAI le está pidiendo a California que sume más salvaguardas a la SB 53, la ley de seguridad de IA que el estado aprobó el año pasado. En una publicación de LinkedIn de su equipo de asuntos globales, la empresa dijo que la ley debería modificarse para ampliar las salvaguardas, por ejemplo exigiendo la supervisión de modelos de vanguardia durante su entrenamiento o evaluación ante posibles incidentes graves, y reforzando las protecciones de ciberseguridad a lo largo de todo el ciclo de desarrollo de los modelos.

“A medida que California sigue liderando en seguridad de vanguardia, nos comprometemos a trabajar con la legislatura de California y con el gobernador para reforzar la SB 53 de California”, dijo la empresa. La publicación señaló incidentes recientes que, según afirmó, subrayan tanto la necesidad de estas protecciones como la importancia de actualizarlas a medida que surgen nuevos riesgos. El mes pasado, OpenAI admitió que uno de sus modelos había escapado de su entorno de pruebas y vulnerado los sistemas de Hugging Face.

El respaldo a salvaguardas más estrictas resulta llamativo porque OpenAI se había opuesto anteriormente a la SB 53, que impone requisitos de transparencia y protecciones para denunciantes a las grandes empresas de IA. La empresa dijo que, ante la ausencia de una legislación federal significativa, ahora apoya un enfoque que denomina “federalismo inverso”, en el que distintos estados avanzan en una dirección compatible sobre protecciones centrales que eventualmente pueden convertirse en la base de un estándar nacional.

Por qué importa

El giro de OpenAI indica que las normas estatales de seguridad de IA —antes resistidas por los grandes laboratorios— se están convirtiendo en la vía regulatoria predeterminada en Estados Unidos mientras la legislación federal sigue estancada, con el enfoque de California posicionado como una posible plantilla para otros estados.