Meta, Google y TikTok demandan a California por ley de redes sociales para menores

Meta, Google y TikTok demandaron por separado al fiscal general de California, Rob Bonta, para intentar bloquear la AB 1709, la ley estatal que el gobernador Gavin Newsom firmó en septiembre y que está prevista para entrar en vigor al inicio del nuevo año. La norma prohíbe a las plataformas sociales ofrecer reproducción automática de video y feeds de recomendaciones personalizadas a usuarios menores de 16 años, y exige a las empresas eliminar las cuentas de esos usuarios si no desactivan esas funciones. Las empresas que no cumplan podrían enfrentar multas de hasta USD 50000 por cada menor afectado.

Las tres empresas argumentan que la ley vulnera la Primera Enmienda al dictar cómo deben organizar su contenido, y que la Sección 230 anula la facultad del estado para regularla. La presentación de Meta sostiene que la norma le impediría de hecho ofrecer cualquier contenido a los menores, a menos que abandone por completo el autoplay y las recomendaciones personalizadas. TikTok y Google presentaron argumentos similares; Google señaló que el autoplay ya está desactivado de forma predeterminada para menores en YouTube y que los padres pueden desactivar el acceso de los adolescentes a Shorts. Las empresas también sostienen que la ley se extralimita sobre la propia autoridad de los padres para gestionar el uso de internet de sus hijos mediante las herramientas de control parental existentes.

El litigio llega en medio de un impulso más amplio, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, para limitar el uso de las redes sociales por parte de los adolescentes por motivos de salud mental, un impulso que, según defensores de la privacidad, puede resultar contraproducente. Rindala Alajaji, de Electronic Frontier Foundation, sostiene que mandatos como la AB 1709 obligan a las plataformas a recopilar más datos de identificación para verificar la edad, lo que erosiona el anonimato de todos los usuarios, no solo de los menores, y que un corte total para los menores de 16 años silenciaría el tipo de organización juvenil vista en la campaña de seguridad armamentista de los sobrevivientes del tiroteo de Parkland y en el activismo climático de Greta Thunberg.

Las consecuencias ya son visibles en otros países: Australia prohibió por completo las redes sociales para menores de 16 años en diciembre de 2025, mientras que el máximo tribunal de Francia anuló una ley similar por motivos de libertad de expresión. Meta, por su parte, acordó pagar hasta USD 18000 millones para resolver reclamos de seguridad infantil presentados por 29 estados de Estados Unidos. Un portavoz de la oficina de Bonta dijo que está revisando las demandas y que sigue comprometido con “defender las leyes de sentido común de California para proteger a los menores en línea”.

Por qué importa

Cómo le vaya a la ley de California ayudará a definir si los tribunales estadounidenses tratan las restricciones a los feeds algorítmicos como regulación de contenido sujeta a los límites de la Primera Enmienda y la Sección 230, una pregunta que ya tiene respuestas distintas en el resto del mundo, desde la prohibición total de Australia hasta la versión bloqueada por los tribunales en Francia.