Jueza rechaza intento de xAI por anular demanda de la NAACP

Una jueza federal rechazó el intento de xAI de anular una demanda que acusa a la empresa, propiedad de SpaceX, de operar su centro de datos Colossus, a las afueras de Memphis, sin los permisos de aire que exige la Ley de Aire Limpio. La demanda, presentada por la Southern Environmental Law Center (grupo legal ambientalista) en representación de la NAACP (organización estadounidense de derechos civiles), sostiene que xAI “instaló y operó al menos 35 turbinas de combustión y otras fuentes de contaminación del aire en el sitio de Colossus sin obtener jamás los permisos de preconstrucción u operación necesarios”.

xAI argumentó que las turbinas son fuentes móviles exentas de permisos y que los demandantes no tenían legitimidad para presentar la demanda. La jueza Debra M. Brown rechazó ambos argumentos: determinó que, según el plan estatal de implementación de Misisipi, las turbinas no son fuentes móviles, y que quienes demandan bajo la Ley de Aire Limpio sí tienen fundamento para hacerlo. También resolvió que permitir este tipo de demandas ciudadanas no otorga a particulares el poder ejecutivo del gobierno federal, ya que demandan para resarcir un daño propio, no del gobierno.

Es el segundo tropiezo de este tipo para xAI: un intento similar del Departamento de Justicia por lograr que se desechara el caso fue rechazado a principios de este mes. Abre’ Connor, directora de justicia ambiental y climática de la NAACP, calificó el fallo como una victoria para el esfuerzo de hacer responsable a xAI y afirmó que la posición del grupo sigue siendo que xAI no puede operar turbinas de gas sin los permisos requeridos.

El caso avanza en medio de un creciente rechazo hacia los centros de datos: Nueva York aprobó recientemente una moratoria sobre nuevos centros de datos, otros gobiernos estatales y locales evalúan medidas similares, y Amazon y Microsoft se comprometieron por separado a eliminar los acuerdos de confidencialidad en sus tratos con agencias gubernamentales.

Por qué importa

El fallo mantiene la exposición ambiental de xAI en los tribunales justo cuando la paciencia política y regulatoria con los centros de datos de alto consumo energético se agota, lo que convierte las disputas por permisos en un costo recurrente probable para construir infraestructura de IA en Estados Unidos.