Política y regulación
Jueza dice que EE. UU. aún no tiene pruebas contra Anthropic
Una jueza federal afirmó durante una audiencia el jueves que el gobierno de Trump no ha presentado pruebas suficientes para justificar la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro ni para prohibir que el gobierno federal use su tecnología.
La jueza federal de distrito Rita Lin dijo que el gobierno no ha demostrado pruebas suficientes para respaldar su designación de “riesgo para la cadena de suministro” contra Anthropic, una etiqueta que prohibiría a las agencias federales usar la tecnología de la empresa de inteligencia artificial. Bloomberg y Axios fueron los primeros en reportar la audiencia.
La disputa se remonta a negociaciones contractuales estancadas entre Anthropic y el Departamento de Defensa. Anthropic dijo que no quería que su IA se usara para vigilancia masiva de estadounidenses ni para decisiones de selección de objetivos o disparo relacionadas con armas letales, argumentando que la tecnología aún no estaba lista para ese uso. El Pentágono contraargumentó que una empresa privada no debería dictar cómo usa las Fuerzas Armadas las tecnologías que compra, y afirmó que usaría las herramientas de forma “legal”.
El gobierno también argumentó que las críticas públicas de Anthropic al Departamento de Defensa justifican la prohibición. Lin calificó esa lógica como “realmente preocupante” y advirtió que podría sentar un precedente de represalias contra contratistas federales que discrepan públicamente de la administración.
El Departamento de Defensa también alegó que Anthropic podría deshabilitar o alterar sus modelos de IA durante operaciones bélicas, una afirmación que, según expertos, carece de pruebas. Lin coincidió, y dijo que no vio evidencia de que Anthropic pudiera alterar un modelo ya entregado ni “activar algún tipo de interruptor de apagado”.
La audiencia del jueves formó parte de una de las dos demandas que Anthropic presentó contra el Departamento de Defensa en marzo, en las que impugna tanto la prohibición como la designación de riesgo; la otra demanda se examina en Washington. Lin, quien bloqueó temporalmente la prohibición en marzo, ahora evalúa si convertirá esa orden en permanente.
Por qué importa
Un fallo en contra de la etiqueta de riesgo limitaría la capacidad del gobierno para excluir a proveedores de IA de contratos federales por desacuerdos de política pública, un precedente que podría definir hasta dónde pueden llegar las agencias al sancionar a proveedores tecnológicos que cuestionan los usos que se les proponen.