Política y regulación
La Corte Suprema limita el uso policial de órdenes de registro de geovalla
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 6-3 que las fuerzas del orden deben obtener órdenes de registro para datos de ubicación de geovalla, una decisión que probablemente tendrá amplias repercusiones para los derechos de privacidad.
El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo de 6-3 que limita el uso policial de las órdenes de registro de geovalla: solicitudes de datos de ubicación de todos los usuarios dentro de un área geográfica específica. La decisión establece que las autoridades deben obtener una orden de registro al solicitar a las empresas tecnológicas los datos de ubicación de sus usuarios. Es probable que el fallo tenga amplias repercusiones para los derechos de privacidad y las fuerzas del orden en todo Estados Unidos.
En su decisión, el máximo tribunal de Estados Unidos afirmó que “un individuo tiene una expectativa razonable de privacidad en la información de ubicación de su teléfono celular”. Este fallo aplica efectivamente la 4.ª Enmienda —la protección constitucional de Estados Unidos contra registros irrazonables— al historial de ubicación digital recopilado por las empresas de los teléfonos celulares de sus usuarios. El tribunal abordó la “doctrina de terceros”, un principio legal que establece que las personas no tienen expectativa de privacidad sobre los datos compartidos con terceros. Argumentó que los usuarios no comparten voluntariamente sus datos de ubicación con una empresa como Google simplemente por utilizar sus servicios, lo que significa que esta doctrina no se aplica a los datos de geovalla.
La batalla legal se centra en el caso Chatrie v. United States. El acusado, Okello Chatrie, acusó al gobierno de utilizar durante su juicio por robo a un banco pruebas recopiladas mediante una orden de registro inconstitucional. Su defensa legal argumentó que las órdenes de geovalla permiten a los investigadores “buscar primero y desarrollar sospechas después”. Los críticos de estas herramientas argumentan que estas órdenes de registro, a menudo llamadas “inversas”, son inconstitucionales porque son inherentemente excesivas e incluyen datos de personas inocentes.
La decisión no impide que las fuerzas del orden obtengan datos históricos de ubicación de teléfonos celulares, pero establece que las autoridades deben demostrar causa probable —el estándar legal requerido para justificar una orden de registro— para obtener esta información. Este cambio afecta directamente la forma en que las empresas tecnológicas manejan las demandas de las fuerzas del orden sobre el historial de ubicación de los usuarios. Google, que es frecuentemente blanco de órdenes de geovalla, se ve afectado junto con otras empresas que reciben estas órdenes de forma regular, incluidas Microsoft, Uber y Yahoo.
Por qué importa
Este fallo establece que la 4.ª Enmienda se aplica a los datos de ubicación digital, obligando a las fuerzas del orden a cumplir con el estándar de causa probable en lugar de depender de órdenes de registro “inversas” y amplias.