Google entregó datos de usuario al ICE sin aprobación judicial

Google entregó datos personales y financieros al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE, por sus siglas en inglés), una agencia federal de aplicación de la ley, en respuesta a una citación administrativa que no fue aprobada por un juez. Según un informe de The Intercept, la empresa de tecnología de búsqueda y publicidad proporcionó a la agencia los detalles personales de Amandla Thomas-Johnson, un estudiante y periodista británico. Thomas-Johnson había asistido brevemente a una protesta propalestina en 2024 mientras estudiaba en la Universidad de Cornell en Nueva York.

Los datos personales y financieros divulgados por Google incluían los nombres de usuario, direcciones físicas, una lista detallada de servicios asociados a su cuenta, direcciones IP, números de teléfono, identidades de suscriptor y números de tarjetas de crédito y cuentas bancarias de Thomas-Johnson. La citación administrativa —una demanda legal emitida por una agencia federal sin aprobación judicial— incluía, según se informa, una orden de confidencialidad. Thomas-Johnson declaró que la demanda de sus datos llegó dos horas después de que la Universidad de Cornell le informara que el gobierno de EE. UU. había revocado su visa de estudiante.

A diferencia de las órdenes judiciales, las empresas tecnológicas no tienen la obligación de proporcionar datos de usuario tras recibir una citación administrativa. Estas demandas no pueden obligar a las empresas a entregar el contenido de correos electrónicos, búsquedas en línea o datos de ubicación, pero permiten a las agencias federales solicitar metadatos para desanonimizar cuentas sin supervisión judicial. El gobierno de EE. UU. está utilizando estas citaciones para atacar a los críticos de la administración Trump. En respuesta, el grupo de derechos digitales Electronic Frontier Foundation (EFF) envió una carta la semana pasada a varias empresas tecnológicas instándolas a impugnar estas demandas. La EFF declaró que, basándose en su contacto con usuarios afectados, le preocupa profundamente que las empresas tecnológicas no estén impugnando la vigilancia ilegal ni defendiendo la privacidad y la libertad de expresión de los usuarios. El grupo pidió a las empresas que insistan en que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), la agencia matriz del ICE, busque la confirmación judicial de que sus demandas no son ilegales o inconstitucionales antes de divulgar cualquier información de usuario.

Thomas-Johnson, estudiante y periodista, enfatizó la necesidad de evaluar cómo oponerse a estas prácticas de vigilancia. Le dijo a The Intercept: “Necesitamos pensar muy seriamente sobre cómo se ve la resistencia bajo estas condiciones… donde el gobierno y las Big Tech saben tanto sobre nosotros, pueden rastrearnos, pueden encarcelar, pueden destruirnos de diversas maneras”.

Por qué importa

Este caso destaca el uso creciente de citaciones administrativas por parte de agencias de EE. UU. para eludir la supervisión judicial al exigir datos privados de usuarios a empresas tecnológicas, particularmente con respecto a los críticos de la administración.