Política y regulación
SandboxAQ enfrenta una demanda por despido injustificado de un exejecutivo
SandboxAQ está luchando contra una demanda por despido injustificado de un exejecutivo que alega mala conducta financiera e irregularidades personales, acusaciones que la empresa niega vehementemente por considerarlas extorsivas.
Robert Bender, exjefe de gabinete del CEO de SandboxAQ, Jack Hidary, presentó una demanda por despido injustificado contra la empresa y su director ejecutivo a mediados de diciembre. Bender, quien comenzó a trabajar como jefe de gabinete en agosto de 2024 y terminó su gestión en julio de 2025, alega que fue despedido injustamente tras plantear preocupaciones sobre encuentros sexuales e información financiera engañosa. En la demanda, Bender alega que Hidary utilizó recursos corporativos para “solicitar, transportar y entretener a acompañantes femeninas”. Bender afirma que presentó la demanda solo porque su despido fue seguido por una “campaña maliciosa de tierra quemada para destruir su reputación”.
El viernes, el asesor legal de SandboxAQ presentó una respuesta negando las acusaciones. Orin Snyder, abogado de SandboxAQ en Gibson Dunn —una firma prestigiosa y de larga trayectoria— calificó la demanda como “un abuso oportunista y extorsivo del proceso judicial”. La respuesta de la empresa caracterizó a Bender como un “mentiroso en serie” y afirmó que la compañía no realizó declaraciones fraudulentas ni hizo mal uso de activos corporativos.
La batalla legal atrae la atención sobre las operaciones internas de SandboxAQ, una startup de computación cuántica e IA valorada en USD 5750 millones. La empresa surgió de Alphabet, la compañía matriz de Google, en marzo de 2022, donde se originó como un proyecto experimental y ambicioso de tipo “moonshot”. SandboxAQ ha recaudado un total de USD 1000 millones de inversionistas destacados, incluido el ex CEO de Google, Eric Schmidt, quien se desempeña como presidente de la startup. Su financiamiento incluye una ronda de Serie E recaudada en abril que obtuvo más de USD 450 millones, junto con una venta secundaria de USD 90 millones, que se refiere a la venta de acciones existentes por parte de empleados o inversionistas iniciales.
La demanda ofrece una mirada pública poco común a las disputas internas dentro de una firma de alto perfil de Silicon Valley. Dichas disputas suelen mantenerse en privado debido a las cláusulas de arbitraje privado, que son acuerdos contractuales que requieren que las disputas se resuelvan fuera de los tribunales públicos. Entre las acusaciones no redactadas, Bender alega que Hidary vendió acciones con una prima basada en cifras de ingresos engañosas presentadas a los inversionistas. Específicamente, Bender alega que las cifras de ingresos mostradas a la junta directiva de la empresa eran un 50% más bajas que las presentadas a los posibles inversionistas. Los abogados de SandboxAQ han refutado vigorosamente estas afirmaciones, declarando que el demandante inventó las acusaciones para fabricar reclamos legales y protegerse de su propia mala conducta. Las acusaciones también hacen eco de un informe de investigación de julio de la publicación tecnológica The Information, que reportó preocupaciones internas similares en la startup.
Por qué importa
La demanda ofrece una mirada pública poco común a las acusaciones internas en una startup de computación cuántica e IA de alto perfil, destacando cómo las cláusulas de arbitraje privado a menudo ocultan las disputas de los empleados en la industria tecnológica.