Gigantes de las redes sociales pierden intento de frenar demandas por adicción juvenil

Meta, TikTok, Snapchat y Google enfrentan un largo camino de litigios por denuncias de que diseñaron intencionalmente sus productos para que fueran adictivos para menores de edad, después de que la Corte de Apelaciones del 9.º Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, rechazara el intento de las plataformas de defenderse frente a miles de demandas, según un informe de Reuters.

Las empresas habían argumentado que la Sección 230 —la ley que protege a editores y plataformas de responsabilidad por el contenido que publican los usuarios— también debería protegerlas de las denuncias de que no advirtieron al público sobre decisiones de diseño adictivas. La corte señaló que la apelación pudo haber llegado demasiado pronto, ya que este tipo de apelación normalmente se presenta solo después de un juicio.

Las miles de demandas, presentadas por particulares, gobiernos estatales y locales, y distritos escolares, se consolidaron en una sola demanda federal y proseguirán como tal.

Aún es pronto para saber cómo terminarán las demandas por diseño adictivo. Pero Meta ya perdió dos demandas por problemas similares, lo que marca la primera vez que la plataforma es declarada responsable por preocupaciones de seguridad infantil en juicios con jurado.

Por qué importa

El fallo mantiene vivas las miles de demandas por adicción juvenil contra las principales plataformas sociales en lugar de permitir que se desestimen por un tecnicismo, lo que eleva las apuestas para la forma en que la industria defienda sus decisiones de diseño a medida que demandas similares avanzan hacia juicio.