Bill Gates propone un "impuesto a los robots" y empleos "reservados para humanos" para mitigar el impacto laboral de la IA

Bill Gates publicó un extenso ensayo en su sitio Gates Notes, que muestra cuánto ha estado pensando el cofundador de Microsoft sobre los impactos sociales de la IA. Gates se ubica en gran medida en el campo de la “IA responsable”, y argumenta que Pacing the Frontier —una carta abierta de empleados del sector de IA que impulsa una desaceleración de la IA— sería una buena idea, aunque expresa escepticismo sobre si sería sostenible. También expresó entusiasmo por los beneficios de la IA para la ciencia y la salud, pero se mostró preocupado por los impactos laborales, posturas en general coherentes con los argumentos de política pública que ha planteado Anthropic.

Gates propuso algunas ideas más novedosas que podrían cambiar el debate si logran tracción. Primero, un “impuesto a los robots”: “Ahora mismo, si eres un empleador y contratas a alguien, pagas impuestos sobre la nómina por sus ingresos. Pero si compras un robot, normalmente puedes deducirlo de inmediato como gasto empresarial. El sistema tributario te empuja a reemplazar personas con máquinas.” Un impuesto de este tipo, argumentó, frenaría un poco el desplazamiento del trabajo humano y recaudaría dinero para reentrenamiento y una red de seguridad más sólida.

También propuso designar ciertos empleos como “reservados para humanos”, prohibiendo el uso de IA en esos roles, una idea que, según dijo, sería relativamente fácil de implementar para los responsables de políticas públicas. Gates escribió que algunos empleos podrían reservarse por razones económicas, “porque permitir que las máquinas asuman un rol determinado desplazará a un gran número de personas que no pueden cambiar de trabajo fácilmente”, usando el ejemplo de un trabajador de la construcción de 55 años que ha trabajado en eso toda su vida y al que no se le podría pedir razonablemente que encuentre sentido trabajando en su lugar en un centro de cuidado de adultos mayores. Otros empleos, dijo, se reservarían por razones distintas: “imagina un robot dándote la terrible noticia de que tienes una enfermedad incurable. No hay ninguna razón técnica por la que no pudiera hacerlo. Y sin embargo, no debería.” Escribió que la lista de empleos reservados para humanos evolucionaría con el tiempo, y que podrían reservarse algunos empleos ahora e ir incorporando la IA gradualmente durante años o décadas, mientras se mantiene el compromiso de preservar otros.

Gates señaló que ambas ideas afectarían seriamente las ganancias de los principales laboratorios de IA, lo que sugirió podría explicar por qué no han recibido mucha atención hasta ahora, y reconoció que todavía hay muchas preguntas sin responder sobre quién establecería las reglas de un impuesto a los robots o de los empleos reservados para humanos, y qué dirían exactamente esas reglas.

Por qué importa

Viniendo de una de las voces más prominentes del sector tecnológico, una propuesta concreta de impuesto a los robots y reserva de empleos les da a los responsables de políticas un mecanismo específico sobre el cual debatir, en lugar de los llamados más vagos a una “IA responsable” que han dominado la conversación hasta ahora.