Anthropic demanda al Departamento de Defensa de EE. UU. por la etiqueta de "riesgo en la cadena de suministro"

El Departamento de Defensa de EE. UU. designó a la empresa de inteligencia artificial Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro, una designación regulatoria utilizada por el departamento para restringir los negocios con entidades específicas. Esta designación ocurrió el mes pasado después de que Anthropic se negara a hacer concesiones sobre cómo su IA podría ser utilizada por el ejército. Específicamente, la empresa se negó a permitir que su tecnología fuera utilizada para la vigilancia masiva de estadounidenses o para decisiones de selección y disparo de armas autónomas letales sin intervención humana. La etiqueta de riesgo en la cadena de suministro impide efectivamente que Anthropic trabaje con cualquier empresa que también haga negocios con el gobierno de EE. UU., ya que requiere que esos socios certifiquen que no utilizan los productos de la empresa designada.

En respuesta, Anthropic está demandando al Departamento de Defensa. La empresa argumenta que la designación está infringiendo sus derechos de la Primera Enmienda y castigando a la empresa por motivos ideológicos. Por el contrario, el Departamento de Defensa sostiene que la negativa de Anthropic a permitir todos los usos militares legales de su tecnología fue una decisión comercial, no un discurso protegido, y que la designación fue una decisión directa de seguridad nacional en lugar de un castigo. La disputa legal se dirige a los tribunales en San Francisco. El martes, la jueza de distrito Rita Lin presidirá una audiencia para decidir si concede a Anthropic una medida cautelar (una orden judicial para preservar el statu quo mientras se litiga la demanda). Para respaldar su caso, Anthropic presentó dos declaraciones ante el tribunal la semana pasada, alegando que los argumentos del gobierno se basan en malentendidos técnicos y plantean preocupaciones que no se mencionaron durante las negociaciones.

La acción del Pentágono ha atraído duras críticas de la senadora estadounidense Elizabeth Warren, quien equiparó la decisión de prohibir a Anthropic con una represalia. En una carta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, Warren escribió: “Estoy particularmente preocupada de que el Departamento de Defensa esté tratando de presionar a las empresas estadounidenses para que proporcionen al Departamento las herramientas para espiar a los ciudadanos estadounidenses y desplegar armas totalmente autónomas sin las salvaguardas adecuadas”. Warren también envió una carta al CEO de OpenAI, Sam Altman, solicitando detalles sobre el acuerdo de OpenAI con el Departamento de Defensa, el cual se estableció un día después de que el Pentágono incluyera a Anthropic en su lista negra. Mientras tanto, otras empresas tecnológicas, incluidas OpenAI, Google y Microsoft, han presentado amicus briefs (documentos legales presentados por terceros para proporcionar argumentos) en apoyo al desafío de Anthropic contra la designación, la cual se aplica típicamente a adversarios extranjeros en lugar de a empresas estadounidenses.

Por qué importa

Este caso destaca la creciente fricción entre los laboratorios privados de IA y el ejército de EE. UU. sobre los límites éticos del despliegue de IA en contextos de defensa y vigilancia. El resultado podría definir cuánto control conservan los desarrolladores de tecnología sobre las aplicaciones militares de su software.