Anthropic combate en los tribunales la designación de "riesgo inaceptable" del Departamento de Defensa

El Departamento de Defensa (DOD) de EE. UU. ha calificado formalmente a Anthropic como un “riesgo inaceptable para la seguridad nacional” en un documento judicial de 40 páginas presentado el martes por la noche. El documento, presentado ante un tribunal federal de California, representa la primera refutación de la agencia a la demanda de la empresa de IA. La disputa legal cuestiona la decisión tomada el mes pasado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, de etiquetar a Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro”. Como parte de su acción legal, Anthropic ha solicitado que el tribunal impida temporalmente que el DOD aplique esta designación.

El conflicto se deriva de un contrato de USD 200 millones firmado el verano pasado entre Anthropic y el Pentágono. Durante las negociaciones posteriores sobre los términos del contrato, Anthropic estableció “líneas rojas” corporativas, definidas como restricciones corporativas o términos no negociables. Específicamente, la empresa declaró que no desea que sus sistemas de IA se utilicen para vigilancia masiva o para objetivos de armas letales. En respuesta, el DOD argumentó en su presentación que Anthropic podría intentar desactivar o alterar sus modelos de IA durante operaciones de combate si se cruzan estas líneas rojas corporativas. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, buscó aclarar la postura de la empresa a finales de febrero, afirmando que la compañía entiende que el Departamento de Guerra, no las empresas privadas, toma las decisiones militares, y que Anthropic nunca ha planteado objeciones a operaciones militares específicas ni ha intentado limitar el uso de su tecnología de manera ad hoc.

Expertos legales han cuestionado la justificación del gobierno para la designación. Chris Mattei, abogado especializado en la Primera Enmienda y exfiscal, declaró que no ha habido ninguna investigación que respalde las preocupaciones del DOD sobre la posibilidad de que Anthropic desactive sus modelos. Mattei argumentó que el argumento del departamento no logra explicar cómo la posición negociadora de Anthropic la convirtió en un “adversario”. Según Mattei: “El gobierno se basa completamente en imaginaciones conjeturales y especulativas para justificar un paso legal muy, muy serio que han tomado contra Anthropic”. Además, calificó la conducta de la administración como un “castigo de represalia” por la negativa de Anthropic a aceptar los términos del gobierno.

La batalla legal ha atraído un apoyo significativo de todo el sector tecnológico. Grandes empresas tecnológicas, incluidas OpenAI, Google y Microsoft, han presentado amicus briefs (documentos legales de terceros para aportar información) en apoyo a Anthropic. Una audiencia sobre la solicitud de Anthropic de una medida cautelar (orden judicial para detener una acción antes del fallo) está programada para el próximo martes.

Por qué importa

Este caso sienta un precedente crítico sobre cómo los laboratorios de IA privados negocian con agencias gubernamentales, específicamente con respecto a los límites de las “líneas rojas” corporativas en contratos militares y la definición de riesgos para la cadena de suministro.