La startup Corgi niega haber robado código en medio de la controversia por "vibe coding"

A principios de esta semana, Papermark, creador de software de data room de código abierto —que se refiere a software seguro para compartir documentos utilizado por empresas emergentes para la debida diligencia—, acusó a Corgi de “robar su software” y hacerlo pasar por propio. Corgi, una empresa emergente de tecnología de seguros respaldada por la aceleradora e inversionista Y Combinator, niega las acusaciones. Nico Laqua, cofundador y CEO de Corgi, rechazó las afirmaciones, declarando que no se utilizó código de Papermark. Sin embargo, Laqua admitió que la empresa recurrió al “vibe coding” —un método de desarrollo donde se utiliza inteligencia artificial (IA) para replicar el diseño y las características de productos existentes— para ciertos elementos visuales. Reconoció que Corgi debería haber confiado en sus propias elecciones visuales y de lenguaje en lugar de tomar referencias de productos existentes en el mercado.

La controversia comenzó cuando el cofundador de Papermark, Marc Seitz, compartió capturas de pantalla que mostraban que el nuevo producto de Corgi utilizaba lenguaje y características idénticas. Seitz calificó el producto de Corgi como una “infracción de derechos de autor y licencias” y un “fraude”. Aunque Corgi sostiene que el código subyacente es completamente diferente, el incidente destaca las ambigüedades legales y morales del desarrollo asistido por IA. Laqua sugirió que las acusaciones fueron impulsadas por la competencia, señalando que Corgi ofrece un producto mayormente gratuito que compite directamente con el SaaS de Papermark. Dan Barrett, fundador del sistema operativo de agentes OpenProse, cuestionó la adecuación de los marcos legales actuales, preguntando: “En un mundo donde un bot puede copiar trivialmente 1:1 la estructura de algo, incluso si el código a nivel de caracteres diverge… ¿qué hace que uno sea inaceptable y el otro no? ¿La ley de propiedad intelectual existente, incidental al viejo mundo? ¿No hay algún principio mayor en juego aquí?”.

En respuesta a las acusaciones, Corgi ha aplicado presión legal, emitiendo una carta de cese y desistimiento —una carta legal que exige al destinatario detener una actividad específica— a Seitz. Esta respuesta se alinea con la creciente reputación de Corgi de ser “litigiosa”. La startup ha demandado anteriormente a varios ex empleados. Además, en mayo, el competidor Matcha acusó a Corgi de “comportamiento de acoso” durante una disputa por separado.

Las disputas legales se producen en medio de una secuencia de recaudaciones de capital para Corgi, que ha asegurado financiamiento a valoraciones crecientes en un corto período:

• Una ronda de financiamiento de Serie B1 de USD 106 millones, que valoró a la empresa en USD 2600 millones.
• Una ronda de financiamiento de Serie B de USD 160 millones, anunciada apenas tres semanas antes, con una valoración de USD 1300 millones.
• Una ronda de financiamiento de Serie A de USD 108 millones, completada cuatro meses antes.

Por qué importa

La controversia plantea interrogantes sobre los límites de la ley de propiedad intelectual cuando el “vibe coding” permite la replicación de la apariencia, la sensación y la función de un producto sin copiar el código subyacente.