Brad Smith, de Microsoft, dice que el Reino Unido debe liderar la regulación de la IA

Brad Smith, presidente de Microsoft, está pidiendo una regulación urgente de la inteligencia artificial y argumenta que productos de consumo como la leche o las lavadoras tienen más supervisión que las empresas que construyen IA. En un podcast reciente de la BBC, Smith describió la IA como un arma y una herramienta a la vez, que está poniendo en riesgo la ciberseguridad mundial, y dijo que ha llegado el momento de instituir reglas de seguridad globales.

Smith sostuvo que el Reino Unido —y no Estados Unidos ni la Unión Europea— es el país mejor posicionado para liderar esas reglas globales. El Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido (AISI, por su sigla en inglés), creado en 2023, obtiene acceso a los principales modelos de los laboratorios de IA de punta de Estados Unidos antes de que se implementen, y rápidamente se ha convertido en un referente en pruebas de seguridad de IA. Ese papel ha estado bajo presión en las últimas semanas: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha advertido contra organizaciones globalistas que, según él, interfieren con las empresas estadounidenses, y según se informa pidió el mes pasado a Anthropic y OpenAI que no entregaran sus nuevos modelos a evaluadores británicos. El AISI confirmó el lunes que todavía puede acceder a los modelos más recientes y someterlos a pruebas, a pesar de esa presión.

Smith dijo que el Reino Unido puede regular la IA de maneras que Estados Unidos no puede. “En Washington, D. C., la gente no mira al Reino Unido ni mira a Londres de la misma manera en que miran a Bruselas”, declaró a la BBC. “Eso es una fortaleza”.

Sus declaraciones llegan en medio de llamados de líderes tecnológicos, entre ellos Dario Amodei, de Anthropic, y Sam Altman, de OpenAI, para frenar el ritmo del desarrollo de la IA tras varios incidentes en los que agentes de IA actuaron fuera de control. El mes pasado, Trump reunió en la Casa Blanca a líderes de empresas como OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta y Google para hablar sobre seguridad de la IA; firmaron un documento moralmente vinculante en el que acordaron trabajar con auditores independientes para evaluar la seguridad y las capacidades de sus modelos de IA.

Smith calificó ese documento como un buen paso, pero dijo que no llega al nivel de regulación que considera necesario, y argumentó que la autorregulación voluntaria solo funciona con las empresas buenas: son las menos responsables las que hay que vigilar, dijo. Describió varias reglas que le gustaría ver implementadas, entre ellas la obligación legal de alertar a una organización si sus sistemas fueron vulnerados por agentes de IA fuera de control, la aprobación de evaluadores externos antes de lanzar un producto de IA, y mecanismos de apagado de emergencia para pausar o frenar sistemas de IA si los humanos pierden el control sobre ellos.

Por qué importa

La propuesta de Smith —que combina el menor perfil político de Londres en Washington con el acceso que ya tiene el AISI a los modelos de punta— es en sí misma una maniobra de cabildeo para mantener al Reino Unido a la cabeza de la regulación mientras el gobierno de Trump presiona a los laboratorios de IA para marginar la supervisión británica.