Los autores se resisten mientras editoriales y agentes reclaman parte del acuerdo con Anthropic

Anthropic llegó a un acuerdo en una demanda colectiva por derechos de autor el año pasado, después de que un juez dictaminara que entrenar modelos de IA con material protegido por derechos de autor es legal bajo la doctrina de uso justo, pero que piratear ese material no lo es; el acuerdo recibió aprobación final en julio, lo que permitió que los pagos avanzaran. Según los términos del acuerdo, a los autores de casi 500,000 títulos se les pagarán USD 3000 por cada obra pirateada. Si un libro sigue impreso con una editorial tradicional, el pago se divide 50-50 entre autor y editorial; si el libro fue autopublicado, o si la editorial revirtió los derechos al dejar que se agotara su impresión, el autor debería recibir el pago completo.

Pero escritores han publicado en redes sociales que las editoriales parecen estar reclamando más de lo que les corresponde en algunos pagos. La autora de misterio y thriller April Henry preguntó: “¿Qué está haciendo HarperCollins? Reclamaron uno de mis libros en el acuerdo con Anthropic que revirtió sus derechos hace al menos 17 años, ¡Y el mismo día recibí una alerta de crédito que decía que se habían agregado como mi empleador! (algo que nunca fueron)”. En el blog Writers Beware, Victoria Strauss escribió que las quejas de los autores se dividen en dos categorías: editoriales que buscan pago por obras cuyos derechos ya revirtieron, y editoriales que buscan el 100% del pago cuando solo tienen derecho al 50%. Strauss dijo que se siente “reacia a atribuir a la mala fe lo que puede explicarse de forma plausible por un mal manejo de registros”, señalando que algunas editoriales ya han pedido a Anthropic que corrija los errores. La directora ejecutiva de Authors Guild, Mary Rasenberger, dijo a The New York Times que no ve esto como “un acaparamiento por parte de las editoriales”, atribuyéndolo en cambio a un mal manejo de registros y a un proceso de acuerdo confuso. Strauss reconoció que sus observaciones son “un vistazo a través de una pequeña grieta en un muro enorme”, pero dijo que el volumen y la repetición de los errores que ha recibido “me sugieren que estos no son el tipo de fallas rutinarias que uno esperaría de una operación tan grande, sino algo mucho más generalizado y sistémico”.

Las editoriales no son las únicas que buscan una parte: Strauss dijo que varias agencias literarias también están presentando reclamos, algo que calificó de sorprendente ya que “los agentes no son titulares de derechos sobre los libros que venden”. La autora Courtney Milan (seudónimo de la exempleada judicial y profesora de derecho Heidi Bond) escribió en Bluesky: “Al parecer, algunos agentes están tratando de reclamar porcentajes del acuerdo con Anthropic, y no creo EN ABSOLUTO que deban hacer esto, qué carajo, dejen de hacer esa mierda”. Milan y Authors Guild han compartido detalles sobre cómo los autores pueden disputar la asignación de sus pagos; un detalle clave es que, para que un autor pueda reclamar el 100%, la reversión de los derechos debe haber ocurrido antes del 10 de agosto de 2022, la “fecha de descarga” del acuerdo.

Por qué importa

Las disputas muestran que incluso un acuerdo de derechos de autor sobre IA finalizado y aprobado judicialmente puede fallar en su ejecución cuando el seguimiento de derechos entre editoriales, agentes y autores es inconsistente, un problema que probablemente se repita en futuros acuerdos de licencia de IA.