Apple busca una orden judicial y dice que más exempleados podrían estar vinculados al caso de secretos comerciales contra OpenAI

Apple busca ahora una orden judicial preliminar en su caso de secretos comerciales contra OpenAI, con el objetivo de impedir que la creadora de modelos de IA avance en el desarrollo de un dispositivo de IA u otros productos basados en la tecnología de Apple. La fabricante del iPhone también afirma que más de sus exempleados podrían estar involucrados en el robo de secretos comerciales.

En una nueva presentación judicial, Apple solicita un proceso de descubrimiento acelerado contra los empleados de OpenAI acusados —el ingeniero de sistemas senior Chang Liu y el director de hardware Tang Yew Tan—, además de OpenAI y su fundación, y de io, la startup de dispositivos cofundada por el exdiseñador jefe de Apple, Jony Ive. Apple señala que su investigación continua ha revelado, hasta ahora, a otros 11 exempleados de Apple, además de Liu y Tan, que podrían haber sido testigos o haber estado involucrados de otra manera, junto con otros ya mencionados en la demanda original, como la empleada de OpenAI Yu-Ting Peng.

La presentación marca una escalada, y sugiere que Apple descubrió nueva evidencia de que la presunta mala conducta se extiende más allá de los exempleados nombrados en su demanda original. Apple afirma que otro exempleado parece haberse reunido con Liu y Peng antes de la entrevista de Peng en OpenAI y haber discutido con ellos información propietaria de Apple sobre productos no anunciados; que otro exempleado más tomó capturas de pantalla de documentos confidenciales de Apple relacionados con un producto no anunciado antes de una entrevista en OpenAI; y que varios exempleados que ahora trabajan en OpenAI se contactaron después de presentada la demanda para hablar sobre la devolución de dispositivos de trabajo emitidos por Apple que habían conservado. Apple presiona a la corte para que permita un descubrimiento acelerado porque dice tener causa justificada para sospechar de una mayor participación; su moción para una orden judicial preliminar también sigue pendiente.

OpenAI respondió públicamente en una publicación de blog, señalando que la solicitud de Apple de una orden judicial preliminar está “basada en información falsa y es completamente innecesaria porque no tenemos, ni queremos, ninguno de sus secretos comerciales”. OpenAI también señaló errores anteriores reportados de Apple, incluido el envío de un correo a la persona equivocada tras confundir dos apellidos similares, y alegó que Apple mintió sobre haber discutido el asunto con su asesoría legal general y no admitió que el “acceso residual” que permitía a exempleados llegar a los sistemas de Apple fue resultado de los propios procedimientos deficientes de seguridad de Apple.

Por qué importa

La ampliación de la solicitud de descubrimiento indica que Apple cree que su disputa por secretos comerciales con OpenAI es más profunda que los empleados ya nombrados, lo que eleva las apuestas de un caso que podría determinar si OpenAI puede construir productos de hardware sin exponerse a los reclamos de propiedad intelectual de Apple.