Amazon dice que ya no usa acuerdos de confidencialidad ante el rechazo a centros de datos

El director ejecutivo de Amazon Web Services, Matt Garman, dijo que la empresa dejó de usar acuerdos de confidencialidad con agencias gubernamentales mientras busca aprobación para construir nuevos centros de datos. La declaración apareció en una entrada de blog en la que Garman respondió al recelo generalizado hacia los centros de datos, argumentando que son beneficiosos para las comunidades que los albergan.

Los acuerdos de confidencialidad se han convertido en una queja central dentro del rechazo más amplio a los centros de datos. La activista ambiental Erin Brockovich dijo recientemente que la transparencia es la principal queja que escucha, y describió un patrón común: proyectos anunciados solo después de haber obtenido los permisos, desarrolladores que no devuelven las llamadas, y funcionarios locales que firmaron acuerdos de confidencialidad antes de que sus vecinos siquiera supieran que se estaba considerando un proyecto. Nueva York anunció desde entonces una moratoria de un año para los permisos de grandes centros de datos, y Garman dijo que se están considerando actualmente más de 100 moratorias similares en todo Estados Unidos, una tendencia que, advirtió, podría costarle al país su posición competitiva durante generaciones.

Garman también respondió a cuatro afirmaciones que, según él, circulan sobre los centros de datos: que consumen demasiada agua, que elevan los costos de electricidad, que emiten una gran cantidad de contaminación y que no aportan ningún beneficio local. Citando el propio informe de Amazon sobre uso de agua, dijo que el consumo directo de agua de los centros de datos representa solo el 0.5% del uso industrial de agua en Estados Unidos, muy por debajo, según él, del de los campos de golf o los cultivos de almendras. Sobre la electricidad, dijo que las tarifas han subido en algunos estados con una fuerte expansión de centros de datos y han bajado o crecido más lentamente en otros, atribuyendo los aumentos principalmente a redes eléctricas envejecidas más que a la demanda de los centros de datos; un organismo de vigilancia independiente, sin embargo, encontró recientemente que los centros de datos fueron el principal motor de un aumento de precios del 76% interanual en la red eléctrica más grande de Estados Unidos.

En cuanto a la contaminación —un tema en el centro de una demanda de la NAACP contra SpaceX/xAI, de Elon Musk—, Garman dijo que los críticos se enfocan en las emisiones máximas permitidas bajo los permisos y no en la producción real; un centro de datos de Amazon planeado en Texas tiene permiso para emitir 33 millones de toneladas de dióxido de carbono al año, más que cualquier otra planta eléctrica de Estados Unidos, pero dijo que sus generadores de respaldo permanecen inactivos el 99.9% del tiempo, funcionando cerca de 10 horas al año, principalmente para pruebas de mantenimiento obligatorias. En cuanto a los beneficios comunitarios, Garman señaló el fin de los acuerdos de confidencialidad y dijo que Amazon ha aportado más de USD 1000 millones a las comunidades con una presencia significativa de centros de datos durante los últimos tres años.

Por qué importa

Que esto sea suficiente para calmar la sospecha pública es una pregunta abierta: el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha argumentado que el rechazo más amplio a la IA es, en el fondo, una crisis de confianza, en la que la gente asume que los gobiernos y las empresas siempre están tramando algo en su contra, y la escritora Jasmine Sun ha señalado que ese escepticismo suele resumirse en una sola respuesta: “No les creo”.