Grammarly es demandada por una función de IA que utiliza la imagen de escritores

La periodista Julia Angwin presentó una demanda colectiva contra Superhuman, la empresa matriz de Grammarly, alegando el uso no autorizado de la identidad de escritores en una función de inteligencia artificial (IA). Una demanda colectiva es un mecanismo legal que permite a uno o más demandantes litigar en nombre de un grupo mayor de personas afectadas. Esta acción legal permite que otros escritores se unan a Angwin en su caso contra la empresa. La demanda sostiene que Grammarly lanzó la semana pasada una función llamada “Expert Review” que utilizaba IA para simular comentarios editoriales de expertos sin su permiso. La herramienta simulaba críticas de escritores, incluida la periodista tecnológica Kara Swisher, sin obtener el consentimiento de los expertos incluidos en la función.

La función “Expert Review” estaba disponible para suscriptores que pagaban USD 144 al año. Tras la reacción negativa del público, Grammarly ha desactivado la función, según el CEO de Superhuman, Shishir Mehrotra. Aunque Mehrotra ofreció una disculpa, defendió el concepto detrás de la herramienta. Instó a las personas a imaginar a un profesor puliendo un ensayo, a un líder de ventas reformulando una propuesta comercial o a un experto destacado mejorando una propuesta, enmarcando la función como una oportunidad para que los expertos establezcan un vínculo omnipresente con los usuarios.

La demanda y la reacción pública se centran en la simulación no autorizada de comentarios de expertos. Angwin expresó su angustia por la herramienta. “He trabajado durante décadas perfeccionando mis habilidades como escritora y editora, y me angustia descubrir que una empresa tecnológica está vendiendo una versión impostora de mi experiencia ganada con esfuerzo”, dijo la periodista Julia Angwin. Otros críticos de la tecnología, como la ética de la IA Timnit Gebru y el fundador de Platformer, Casey Newton, también fueron incluidos en la función sin su consentimiento. Cuando Newton probó la herramienta ingresando un artículo, esta generó comentarios a partir de una aproximación de IA de Swisher. Newton compartió la respuesta con Swisher, quien describió a la empresa como ladrones rapaces de información e identidad y añadió que “apestan”.

Por qué importa

La demanda destaca la creciente fricción legal y ética entre las empresas de IA que entrenan modelos con contenido propietario y los creadores cuyo trabajo e identidad están siendo simulados sin permiso.