Meta وGoogle وTikTok تقاضي كاليفورنيا بسبب قانون وسائل التواصل الاجتماعي للقاصرين

رفعت Meta وGoogle وTikTok دعاوى قضائية منفصلة ضد المدعي العام لولاية كاليفورنيا، Rob Bonta، في محاولة لوقف تطبيق AB 1709، القانون الذي وقّعه حاكم كاليفورنيا Gavin Newsom في سبتمبر، ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في بداية العام الجديد. يمنع القانون منصات التواصل الاجتماعي من تقديم تشغيل تلقائي للفيديو وخلاصات توصيات مخصصة للمستخدمين دون سن 16 عاماً، ويُلزم الشركات بحذف حسابات هؤلاء المستخدمين إذا لم تُعطّل هذه الميزات. وقد تواجه الشركات التي لا تمتثل غرامات تصل إلى 50,000 دولار عن كل قاصر متأثر.

تقول الشركات الثلاث إن القانون يخالف التعديل الأول من خلال تحديد كيفية تنظيمها للمحتوى، وإن البند 230 يُسقط سلطة الولاية في تنظيم هذا الأمر. وتقول دعوى Meta إن القانون سيمنعها عمليًا من تقديم أي محتوى للقاصرين ما لم تتخلّ تمامًا عن التشغيل التلقائي والتوصيات المخصصة. وقدّمت TikTok وGoogle حججًا مماثلة، حيث أشارت Google إلى أن التشغيل التلقائي معطّل بالفعل بشكل افتراضي للقاصرين على YouTube، وأن بإمكان الأهل تعطيل وصول المراهقين إلى Shorts. وتقول الشركات أيضاً إن القانون يتجاوز سلطة الأهل أنفسهم في إدارة استخدام أبنائهم للإنترنت من خلال أدوات الرقابة الأبوية الحالية.

يأتي هذا التحدي القانوني في خضم موجة أوسع، داخل الولايات المتحدة وخارجها، للحد من استخدام المراهقين لوسائل التواصل الاجتماعي لأسباب تتعلق بالصحة النفسية، وهي موجة يقول مناصرو الخصوصية إنها قد تأتي بنتائج عكسية. وتقول Rindala Alajaji من Electronic Frontier Foundation إن تشريعات مثل AB 1709 تُلزم المنصات بجمع مزيد من بيانات التحقق من الهوية للتأكد من السن، ما يقوّض خصوصية جميع المستخدمين لا القاصرين فقط، وإن وقف الوصول التام أمام من هم دون 16 عاماً سيُسكت نوع التنظيم الشبابي الذي ظهر في حملة السلامة من السلاح التي قادها الناجون من حادثة إطلاق النار في Parkland، وفي النشاط المناخي لـGreta Thunberg.

وتتجلى المخاطر فعلياً في دول أخرى: فقد حظرت أستراليا وسائل التواصل الاجتماعي كليةً على من هم دون 16 عاماً في ديسمبر 2025، في حين أبطلت أعلى محكمة في فرنسا قانوناً مماثلاً لاعتبارات تتعلق بحرية التعبير. وبشكل منفصل، وافقت Meta على دفع ما يصل إلى 18 مليار دولار لتسوية دعاوى تتعلق بسلامة الأطفال رفعتها 29 ولاية أمريكية. وقال متحدث باسم مكتب Bonta إن المكتب يراجع الدعاوى وإنه لا يزال ملتزماً “بالدفاع عن قوانين كاليفورنيا المنطقية لحماية الأطفال على الإنترنت”.

لماذا يهم

سيساعد مصير قانون كاليفورنيا في تحديد ما إذا كانت المحاكم الأمريكية ستتعامل مع القيود على الخلاصات الخوارزمية كتنظيم للمحتوى يخضع لحدود التعديل الأول والبند 230، وهو سؤال له فعلاً إجابات متباينة حول العالم، من الحظر الكامل في أستراليا إلى النسخة التي أوقفتها المحاكم في فرنسا.