تقرير لمنظمة Data & Society يكشف جذور الرفض الشعبي لمراكز البيانات

يؤيد أكثر من 60% من الأمريكيين تقييد إنشاء مراكز بيانات جديدة، وفقاً لاستطلاعات الرأي العام، وتُظهر أقدم هذه الاستطلاعات أن هذا الشعور يتنامى بسرعة، حتى مع ضخ مختبرات الذكاء الاصطناعي المتطورة تريليونات الدولارات في مشاريع مراكز بيانات مخطط لها. وتعطلت مشاريع مراكز بيانات بقيمة 68 مليار دولار بفعل معارضين محليين في الربع الثاني من عام 2026 وحده، بحسب رصد منظمة Data Center Watch، التي تتتبع هذه المشاريع.

يبحث تقرير جديد صادر عن منظمة Data & Society غير الربحية في أسباب هذه المعارضة. والتقرير، وهو ثمرة 18 شهراً من العمل الميداني الإثنوغرافي، يستند إلى مقابلات مع 44 من سكان ولاية بنسلفانيا أُجريت بين عامي 2024 و2026. ويقول معدّو التقرير، الذين ينتقدون الطريقة التي جرى بها الترويج للذكاء الاصطناعي، إنهم لا يسعون إلى قياس الأثر الفعلي لمراكز البيانات، بل إلى فهم كيف يعيش الناس النقاش الدائر حول بنائها.

وتُجسّد بنسلفانيا مشكلة الصورة التي تروّج لها الصناعة. فقد افتتح حاكم ولاية بنسلفانيا Josh Shapiro في يوليو 2025 قمة احتفت باستثمارات بقيمة 90 مليار دولار في مراكز البيانات والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي؛ وبعد عام واحد، وقّع أمراً يفرض شروطاً جديدة على مشاريع مراكز البيانات ويستبعدها من مبادرة تنظيمية للمسار السريع. ويقول معدّو التقرير إن رسالة الصناعة القائلة بأن الذكاء الاصطناعي “حتمي” لم تلقَ قبولاً لدى سكان تشكّلت رؤيتهم بفعل تاريخ الولاية الصناعي — من تعدين الفحم، إلى بدايات صناعة النفط، وصناعة الصلب، والتكسير الهيدروليكي — وهي تجارب، بحسب المعدّين، تركت الناس متشككين في الوعود الصناعية الطوباوية وسريعي الإحساس عندما يشعرون بأن أمراً ما غير سليم.

تُعد النقابات العمالية على الأرجح من أبرز مؤيدي إنشاء مراكز البيانات، لا سيما بسبب فرص العمل التي تعد بها، رغم أن هذه المرافق لا توظف سوى عدد قليل نسبياً من الأشخاص بعد بدء تشغيلها. ويصف الباحثون المعارضة الأوسع بأنها متنوعة على نحو مفاجئ — لا ثنائية الحزبية، بل “ما بعد حزبية” — وليست حملة تأثير أجنبي كما لمّح بعض في الصناعة. ويشيرون بدلاً من ذلك إلى Data Center Coalition، وهي مجموعة تجارية تدير مواقع مثل “Pennsylvania Connects” وأنفقت ما لا يقل عن 19,000 دولار على أنشطة الضغط لدى حكومة الولاية العام الماضي. وتجمع المعارضة نفسها بين معارضين تقليديين من نوع “لا في فنائي الخلفي” (NIMBY)، ومجموعات بيئية قلقة من استهلاك المياه والطاقة، وسكان يخشون أن يؤدي الطلب الكهربائي لمراكز البيانات إلى رفع فواتير الكهرباء الخاصة بهم أو خفض قيمة العقارات المجاورة — إضافة إلى الإحباط من أساليب المطورين مثل مطالبة المسؤولين المحليين بتوقيع اتفاقيات عدم إفصاح. ويلاحظ معدّو التقرير أن بعض السكان أصبحوا أكثر تشككاً بعد أن رأوا ممثلين عن شركات مثل Amazon وMeta وMicrosoft يحضرون اجتماعات المجالس البلدية، وبعد أن لاحظوا أن مسؤولين محليين كانوا متجاوبين سابقاً باتوا يتجنبون الحديث عن الموضوع.

“إنها ثقة حميمة وعلائقية تقوم هذه الصناعات الآن بغرسها في حياة الناس”، قالت Livia Garofalo، الباحثة في Data & Society، واصفةً مشكلة الثقة الأعمق التي تواجهها الصناعة.

لماذا يهم

يشير التقرير إلى أن توسع صناعة الذكاء الاصطناعي في بناء مراكز البيانات يواجه عجزاً في الثقة لا يمكن لرسائل التوظيف ولا للردود على نظريات التدخل الأجنبي أن تحله، إذ تجمع المعارضة بين معارضي NIMBY والناشطين البيئيين وسكان قلقين على فواتيرهم وقيمة ممتلكاتهم. وهذا المزيج من الشكاوى لا يترك للجهات التنظيمية رافعة واحدة تستخدمها، ما يجعل معارك الموافقات المحلية كلفة دائمة لتوسيع حوسبة الذكاء الاصطناعي.