فئة أسهم Meta الجديدة قد تساعد Zuckerberg على تغطية ضريبة كاليفورنيا

وافق مجلس إدارة Meta على فئة جديدة من الأسهم غير ذات حق التصويت -الأسهم العادية من الفئة C- والتي تدخل حيز التنفيذ في يناير، بحسب ما أعلنته الشركة خلال مكالمة نتائجها يوم الأربعاء. وتقول Meta إن الأسهم مخصصة لجمع رؤوس الأموال ودفع رواتب الموظفين وتمويل عمليات الاستحواذ، بما فيها استثماراتها المكلفة في الذكاء الاصطناعي، مع الحفاظ على بنية التصويت التي تُبقي Zuckerberg، مؤسس Meta ورئيسها التنفيذي، في موقع السيطرة -فهو يملك نحو 60% من حق التصويت.

ونقلت صحيفة The New York Times فيما بعد أن هناك دافعاً ثانياً خلف فئة الأسهم الجديدة: فقد تساعد Zuckerberg على تغطية “ضريبة المليارديرات” المقترحة في كاليفورنيا إذا وافق عليها الناخبون، لأن الأسهم غير ذات حق التصويت تتيح له بيع أسهمه لدفع الضريبة دون التنازل عن سيطرته على الشركة.

ويفرض مقترح Proposition 40 -الذي وضعه أساتذة قانون ضريبي من جامعة بيركلي ويدعمه اتحاد SEIU United Healthcare Workers West- ضريبة ثروة لمرة واحدة بنسبة 5% على عدة مئات من مليارديرات كاليفورنيا، ومعظمهم يعيشون في الولاية، تُحسب على صافي ثرواتهم. ويقول الداعمون إنها قد تجمع ما يصل إلى 100 مليار دولار على مدى خمس سنوات، معظمها مخصص للرعاية الصحية، والباقي للمساعدات الغذائية والتعليم.

وتفيد صحيفة The Times، بالاستناد جزئياً إلى وثيقة حديثة قدمتها Meta لهيئة الأوراق المالية الأمريكية SEC، بأن Zuckerberg ضغط على مجلس الإدارة لحمايته من الضريبة -حيث أخبر الأعضاء في سبتمبر أنه قد يطرح منزله في Palo Alto للبيع إذا لم يتوصلوا لاتفاق، وهو ما كان يمكن أن يثير ضجة إعلامية. وتشكّلت خطة الأسهم بعد ذلك بوقت قصير، بحسب الصحيفة، وتُظهر الوثيقة أن Zuckerberg كان يطرح موضوع الضريبة على مجلس الإدارة منذ يوليو، مع مزيد من النقاشات خلال أغسطس.

وبحسب الوثيقة، ستصدر Meta أسهم الفئة C الجديدة كتوزيع لمرة واحدة -سهم واحد جديد عن كل سهم قائم من الفئة A أو الفئة B- وهو ما تشبّهه الشركة بتجزئة أسهم بنسبة اثنين إلى واحد لا تغيّر قوة التصويت. وتوضح الوثيقة بشكل صريح ما يعنيه ذلك لـZuckerberg: فهي تنص على أن التوزيع “سيسمح للسيد Zuckerberg ببيع أو تحويل ما يصل إلى 20% من أسهم الفئة C العادية التي يحصل عليها في التوزيع فوراً، وهو ما يمثل 10% من إجمالي حصته الاقتصادية في الشركة، لأي سبب، بما في ذلك دفع التزامه الضريبي المحتمل بموجب مقترح Proposition 40 في كاليفورنيا، إذا أصبح قانوناً، دون التأثير على سيطرته التصويتية الأغلبية”. وبما أن التوزيع يتم بنسبة واحد إلى واحد، فإن سقف 20% على أسهمه الجديدة يعادل فقط 10% من إجمالي حصته الاقتصادية -ويقدّر المحللون أن Zuckerberg قد يدفع ما يصل إلى 11 مليار دولار بموجب هذه الضريبة.

وعند سؤالها، وجّهت Meta TechCrunch إلى فقرة في بيان نتائجها تربط جزءاً من الغرض من الأسهم بالحفاظ على وجود Zuckerberg في كاليفورنيا، قريباً من إدارة Meta ومن Meta Superintelligence Labs. كما أثار مقترح Proposition 40 استياء شخصيات بارزة في Silicon Valley -فقد أنفق المؤسس المشارك لـGoogle، Sergey Brin، أموالاً كثيرة في حملات ضده- وقال النائب الديمقراطي Ro Khanna، الداعم للمقترح، على منصة X إن مناورة Meta تُظهر أن المليارديرات يفضلون البقاء ودفع الضريبة على مغادرة الولاية.

لماذا يهم

تُظهر مناورة Meta في الأسهم إلى أي مدى يمكن أن يذهب مؤسس شركة تبلغ قيمتها تريليون دولار لتخفيف أثر ضريبة ثروة في الولاية دون التنازل عن أي قدر من السيطرة، وتقدّم نموذجاً للهندسة المالية قد يحتذي به مليارديرات آخرون مستهدفون إذا تم تمرير Proposition 40.