مجموعة من مستخدمي YouTube تقاضي Snap بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر في نماذج الذكاء الاصطناعي

يوم الجمعة، رفعت مجموعة من صناع المحتوى على الإنترنت دعوى قضائية جماعية مقترحة ضد شركة Snap في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا. ويدّعي المدعون، الذين يديرون ثلاث قنوات على YouTube تضم ما يقرب من 6.2 مليون مشترك إجمالاً، أن Snap درّبت أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على محتوى الفيديو الخاص بهم دون إذن. وتقود هذه الدعوى القانونية الجهات المبتكرة وراء قناة h3h3 على YouTube، التي تضم 5.52 مليون مشترك، إلى جانب قناتي الجولف الأصغر MrShortGame Golf وGolfholics. وتزعم الدعوى أن Snap استخدمت محتوى الفيديو هذا لتدريب ميزات الذكاء الاصطناعي مثل ميزة “Imagine Lens”، التي تتيح للمستخدمين تعديل الصور باستخدام الأوامر النصية.

يتمحور جوهر النزاع حول كيفية حصول Snap على بيانات التدريب. ووفقاً للمدعين، استخدمت Snap مجموعة بيانات واسعة النطاق للفيديو واللغة تُعرف باسم HD-VILA-100M، إلى جانب مجموعات بيانات أخرى مصممة حصرياً لأغراض أكاديمية وبحثية. ولغرض استخدام مجموعات البيانات هذه في تطبيقات تجارية، يدّعي المدعون أن Snap تحايلت على القيود التقنية وشروط الخدمة وقيود الترخيص الخاصة بـ YouTube، والتي تحظر الاستخدام التجاري. ويسلط هذا الضوء على التوتر المستمر بين مطوري الذكاء الاصطناعي الذين يستخدمون مجموعات البيانات الأكاديمية والقيود التجارية التي تفرضها منصات مثل YouTube. وتسعى الدعوى القضائية للحصول على تعويضات قانونية وأمر قضائي دائم لوقف انتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم.

لا تُعد هذه الدعوى القانونية حادثة معزولة، بل هي جزء من صراع أوسع بين صناع المحتوى ومطوري الذكاء الاصطناعي. وكان المدعون قد رفعوا سابقاً دعاوى قضائية مماثلة ضد Nvidia وMeta وByteDance بشأن ممارسات مماثلة في بيانات التدريب. ووفقاً لمنظمة Copyright Alliance غير الربحية، تم رفع أكثر من 70 قضية انتهاك لحقوق الطبع والنشر ضد شركات الذكاء الاصطناعي. وقد تباينت نتائج هذه القضايا؛ فبينما حكم القضاة لصالح شركات التكنولوجيا العملاقة في بعض الحالات، مثل قضية تتعلق بـ Meta ومجموعة من المؤلفين، قامت شركات ذكاء اصطناعي أخرى مثل Anthropic بالتسوية مع المدعين ودفع تعويضات لهم لتسوية مطالباتهم. ولا تزال العديد من هذه القضايا قيد التقاضي النشط.

لماذا يهم

تؤكد هذه الدعوى القضائية على الاحتكاك القانوني المتصاعد بين مطوري الذكاء الاصطناعي الذين يعتمدون على مجموعات البيانات الأكاديمية والقيود التجارية التي تفرضها منصات المحتوى، مما يمثل توسعاً كبيراً في ساحة معركة حقوق الطبع والنشر.