X ترسل إشعارات إيقاف وامتناع إلى مشروع Nitter مفتوح المصدر

تلقى Nitter، وهو مشروع مفتوح المصدر كان يتيح للمستخدمين قراءة منشورات X دون تسجيل الدخول أو حتى فتح تطبيق X، إشعارات إيقاف وامتناع من X تطالبه بالإغلاق. وجاء الخبر عبر رسالة موجزة نُشرت على موقع المشروع الإلكتروني، بعد محاولات سابقة من X لإيقاف Nitter بوسائل تقنية. وتدعم هذه الخدمة أيضاً مواقع أخرى، من بينها XCancel، تتيح مشاهدة منشورات X مباشرة.

وليست هذه المحاولة الأولى من X لإغلاق Nitter. ففي 2024، توقفت النسخة الرئيسية من Nitter، Nitter.net، مؤقتاً بعد أن طرحت X قيوداً جديدة على واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بها. وكان Nitter يعمل عبر جلب منشورات X العامة وإزالة الإعلانات وملفات تعريف الارتباط التتبعية وJavaScript، ليقدم طريقة نظيفة لقراءة المنشورات دون حساب أو تطبيق. وبعد تلك الحملة، كان على أي شخص يريد استضافة نسخة من Nitter ربطها بحساب حقيقي على X، بحسب صفحة المشروع على GitHub؛ ورغم القيود، عاد التطوير للنشاط وعادت النسخ للعمل مجدداً.

وهذه المرة، تعمل X على إغلاق Nitter بوسائل قانونية. ويشير موقع Nitter الإلكتروني إلى أن مشروع Nitter.net غير متصل بالإنترنت بينما يسعى مؤسسه، وهو مطوّر يستخدم الاسم المستعار Zedeus، للحصول على استشارة قانونية؛ وقال Zedeus لموقع TechCrunch عبر البريد الإلكتروني إن نسخاً أخرى من Nitter تلقت إشعارات مماثلة. وجاء في رسالة الموقع جزئياً: “شكراً لكل من استخدم Nitter واستضافه وحزّمه وتبرّع له وساهم فيه على مدى السنوات السبع الماضية.”

وتتهم رسالة X، التي اطّلعت عليها TechCrunch، Nitter بـ”الاستخدام غير القانوني وتجاوز واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بـX والبيانات المرتبطة بها”، وتقول إن لدى X أدلة على أن Nitter جمع بيانات من X ووصل إلى حسابات ورموز جلسات على X بما يخالف قواعد X. وقال محامو X إن هذه الأفعال تنتهك عدة قوانين ولائية وفيدرالية، من بينها قانون الوصول الضار بالحاسوب في تكساس وقانون Lanham، ومنحوا Nitter مهلة حتى الساعة 5 مساءً بتوقيت الشرق الأمريكي يوم 25 أغسطس للإغلاق.

وX ليست وحدها في ملاحقة من تتهمهم بجمع البيانات (scraping): فقد لجأت Meta إلى القضاء ضد العديد من هذه الأدوات، وتقيّد معظم شبكات التواصل الاجتماعي الكبرى اليوم استخدام قارئات الطرف الثالث، ما يدفع المستخدمين لتسجيل الدخول عبر التطبيق الرسمي، حيث يمكن تتبعهم وعرض إعلانات مخصصة لهم. ويُعد هذا تطوراً مؤسفاً لمن يكتفون بالمتابعة دون حساب، إذ كان Nitter ونسخه يوفران طريقة عملية لمتابعة منشورات أشخاص معينين على X دون الحاجة لحساب؛ وسيضطر هؤلاء الآن إما للتخلي عن هذا الوصول أو، كما تأمل X على الأرجح، إنشاء حساب وتسجيل الدخول.

لماذا يهم

يندرج هذا التصعيد القانوني ضد Nitter ضمن نمط أوسع لمنصات التواصل الاجتماعي التي تجبر المستخدمين على المرور عبر تطبيقاتها الرسمية المدعومة بالإعلانات والقابلة للتتبع، بدلاً من التسامح مع قارئات خفيفة من طرف ثالث، وهو تحول يقلّص باستمرار طرق الوصول إلى محتوى وسائل التواصل الاجتماعي العام بشكل مجهول.