Sony Music وWarner تقاضيان Anthropic بدعوى "حملة صارخة" لسرقة الملكية الفكرية

رفعت Sony Music Publishing وWarner Chappell وعدد كبير من الناشرين الموسيقيين الآخرين دعوى قضائية ضد Anthropic وشريكَي تأسيسها، Dario Amodei وBenjamin Mann، تدّعي أن مختبر الذكاء الاصطناعي نفّذ “حملة صارخة من التنزيل غير القانوني عبر التورنت واستخلاص وتنزيل أعمال محمية بحقوق النشر”. وقُدّمت الدعوى مساء الجمعة أمام محكمة المقاطعة الأمريكية لمنطقة شمال كاليفورنيا، وكانت Music Business Worldwide أول من نشر الخبر. وتتّهم دور النشر Anthropic بـ”سرقة صريحة” باستخدام آلاف الأعمال المحمية بحقوق النشر لتدريب نموذجها Claude.

وقال متحدث باسم Anthropic في بيان أُرسل عبر البريد الإلكتروني إلى TechCrunch: “نحن لا نتفق مع ادعاءات الناشرين، وننوي الدفاع عن أنفسنا بقوة في المحكمة”.

وهذه ليست أول دعوى تتعلق بالملكية الفكرية تواجهها Anthropic. فبعض المحامين أنفسهم الذين يقفون وراء هذه القضية يمثلون أيضاً Concord Music Group وUniversal Music Group في دعوى قُدّمت في يناير، وقادوا قضية Bartz v. Anthropic، التي اتهمت فيها مجموعة من المؤلفين Anthropic باستخدام أعمال محمية بحقوق النشر لتدريب منتجات مثل Claude. وقد أُلزمت Anthropic بدفع 1.5 مليار دولار في تلك القضية التاريخية، بعد أن قضى قاضٍ بأنه وإن كان من القانوني أن يستخدم مختبر الذكاء الاصطناعي أعمالاً محمية بحقوق النشر للتدريب، فإنه لم يكن قانونياً الحصول على ذلك المحتوى عبر القرصنة.

وتطرح الدعوى الجديدة حججاً مشابهة، لكنها أوسع نطاقاً وتبني على القضايا السابقة. وتتّهم أيضاً Anthropic بـ”قرصنة صارخة” عبر التنزيل غير القانوني عبر التورنت للحصول على ملايين النسخ من الكتب، من بينها كتب تحتوي على كلمات أغانٍ ونوتات موسيقية.

لماذا يهم

تضيف الدعوى الناشرين الموسيقيين إلى قائمة متنامية من أصحاب حقوق النشر الذين يطعنون في الطريقة التي حصلت بها مختبرات الذكاء الاصطناعي على بيانات تدريب نماذجها، وتختبر ما إذا كان التمييز بين القرصنة والاستخدام المشروع الذي كلّف Anthropic 1.5 مليار دولار في قضية Bartz سيصمد في ساحة قضائية جديدة.