Rippling ترفع دعوى مضادة ضد Runlayer في نزاع براءات اختراع متصاعد

رفعت شركة الموارد البشرية الناشئة Rippling يوم الاثنين دعوى قضائية تتهم فيها شركة بوابات MCP الناشئة Runlayer بانتهاك ثلاث من براءات اختراعها، وفقاً للدعوى التي اطّلعت عليها TechCrunch. ويأتي هذا التقديم بعد أن رفعت Runlayer دعوى ضد Rippling الشهر الماضي، متهمةً إياها بالإخلال بالعقد وسرقة أفكار منتجاتها.

وتُعد الدعوى المضادة أحدث تطور في نزاع بدأ بعد أن أمضت Rippling ما يقرب من عام في تجربة منتج MCP الخاص بـ Runlayer. ولم تتفق الشركتان قط على السعر، ولم تتحول التجربة إلى عقد مدفوع. وبدلاً من ذلك، بَنَت Rippling خادم MCP الخاص بها، الذي ستطرحه قريباً كمنتج ينافس Runlayer مباشرة.

وتجمع Runlayer، التي أطلقت منتجها قبل نحو عام، بين بوابة MCP وميزات أمن سيبراني مثل كشف التهديدات. وMCP معيار مفتوح يتيح لوكلاء الذكاء الاصطناعي الاتصال بالبيانات والأنظمة البرمجية التي يحتاجونها للعمل بشكل مستقل. وقد جمعت Runlayer ما مجموعه 42 مليون دولار، وأسسها Andrew Berman في مسيرته الثالثة كمؤسس، بعد أن أسس سابقاً شركة صانعة أجهزة مراقبة الرضع Nanit وأداة مؤتمرات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي Vowel، التي استحوذت عليها Zapier عام 2024. وكانت Rippling من أوائل العملاء المحتملين لـ Runlayer.

ويتمثل أكثر تفاصيل دعوى Runlayer إثارة في ادعائها بأن أحد موظفي Rippling تواصل مع Berman ليحذّره من أن صاحب عمله يبني “نسخة” من منتج Runlayer؛ ويقول متحدث باسم Rippling إن ذلك الموظف قد غيّر رأيه منذ ذلك الحين. أما من جانب Rippling، فتقول الشركة إنها أبلغت Runlayer ببراءات الاختراع التي تعتقد أنها انتُهكت بعد وقت قصير من تقديم Runlayer دعواها الخاصة، وهو تسلسل يوحي بأن الدعوى المضادة قد تكون وسيلة ضغط نحو تسوية.

وقال Berman في بيان مكتوب: “هذه محاولة يائسة وانتقامية للتشتيت عن حقيقة أن Rippling استولت على تقنيتنا المملوكة”، مضيفاً أن Runlayer ستواصل “حماية ملكيتنا الفكرية ومواصلة الابتكار”. وردّ متحدث باسم Rippling بأن دعوى Runlayer نفسها كانت ملفّقة “للتشتيت عن إخفاقاتها التجارية”.

لماذا يهم

تُعد القضية تحذيراً من السرعة التي يمكن أن تتدهور بها العلاقة بين العميل والمورّد عندما تجرّب مؤسسة منتج شركة ناشئة، ثم تبني نسختها الخاصة داخلياً، وبعدها تطلق عرضاً منافساً له.