الرئيس التنفيذي لـ Patreon يصف حجة "الاستخدام العادل" لشركات الذكاء الاصطناعي بأنها "زائفة"

خلال حديثه في مؤتمر SXSW في مدينة أوستن هذا الأسبوع، تحدى Jack Conte، الرئيس التنفيذي ومؤسس شركة Patreon، اعتماد صناعة الذكاء الاصطناعي على “الاستخدام العادل” لتدريب النماذج على أعمال المبدعين دون تعويض. وجادل Conte، الذي أشار إلى أنه يدير شركة تقنية، بأن شركات الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن تكون قادرة على تدريب نماذجها على أعمال المبدعين دون تعويض. وقد وصف على وجه التحديد دفاع الصناعة المتمثل في “الاستخدام العادل” بأنه حجة “زائفة”.

ولتسليط الضوء على ما يراه ازدواجية في المعايير، أشار Conte إلى أن شركات الذكاء الاصطناعي تدفع بالفعل لجهات كبرى تمتلك الحقوق وناشرين - بما في ذلك Disney وCondé Nast وVox وWarner Music - مقابل المحتوى. ووفقاً لـ Conte، فإن هذا الاستعداد لتأمين صفقات بملايين الدولارات يقوّض الدفاع القانوني القائل بأن استخدام أعمال المبدعين الأفراد مجاناً يشكل “استخداماً عادلاً”. وتساءل Conte، الرئيس التنفيذي ومؤسس Patreon: “إذا كان من القانوني استخدامها ببساطة، فلماذا الدفع؟”. كما تساءل عن سبب دفع هذه الشركات مبالغ لشركات كبرى بينما لا تعوض المبدعين الأفراد الذين تُستهلك أعمالهم لتدريب النماذج.

وأقر Conte بأن الذكاء الاصطناعي سيؤدي على الأرجح إلى كسر العديد من نماذج الأعمال الإبداعية الحالية، مشبهاً هذا التحول باضطرابات صناعية سابقة مثل الانتقال إلى iTunes أو TikTok. ومع ذلك، أكد أن مجتمع Patreon الذي يضم مئات الآلاف من المبدعين يستحق تعويضاً عن القيمة التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي، والتي يقدرها بمئات المليارات من الدولارات. وبالاستناد إلى خلفيته كفنان، أوضح Conte أنه أسس Patreon في الأصل لحل تحدٍ شخصي واجهه كموسيقي: إيجاد طريقة لجعل الناس يدفعون للمبدعين مقابل أعمالهم.

وعلى الرغم من هذا الاضطراب، أعرب Conte عن تفاؤله بشأن مستقبل الإبداع البشري. وأشار إلى أن الفنانين العظماء لا يكتفون بإعادة عرض ما هو موجود بالفعل، بل يدفعون الثقافة إلى الأمام. وأضاف أنه يتقبل حتمية التغيير ويشعر بالحماس لاكتشاف مساره التالي وسط الفوضى، مؤكداً أن التغيير لا يعني الموت للفنانين المستعدين للتكيف والاستمرار.

لماذا يهم

يستفيد Conte من نطاق عمل Patreon لتحدي ازدواجية المعايير في تعويضات بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي. فمن خلال تسليط الضوء على قدرة شركات الذكاء الاصطناعي على التفاوض بشأن مدفوعات مع تكتلات إعلامية كبرى، فإنه يفرض نقاشاً حول سبب استبعاد المبدعين الأفراد من تعويضات مماثلة.