ByteDance تواجه رد فعل عنيف من هوليوود بسبب إطلاق Seedance 2.0

أطلقت شركة ByteDance نموذجها الجديد لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي Seedance 2.0 في وقت سابق من هذا الأسبوع. ووفقاً لصحيفة Wall Street Journal، فإن النموذج المحدّث متاح حالياً للمستخدمين الصينيين لتطبيق Jianying التابع لشركة ByteDance. وتقول الشركة إن النموذج سيكون متاحاً قريباً للمستخدمين العالميين لتطبيق CapCut، مما يوسع نطاق وصوله إلى ما وراء السوق الصينية.

أثار الإطلاق رد فعل قانوني فوري من منظمات هوليوود، التي أفادت بأن النموذج أصبح بسرعة أداة لانتهاك صارخ لحقوق الطبع والنشر. وطالبت Motion Picture Association - وهي المجموعة التجارية التي تمثل استوديوهات الأفلام - شركة ByteDance بالتوقف فوراً عن أنشطتها المنتهكة. ووفقاً لـ Charles Rivkin، الرئيس التنفيذي لـ Motion Picture Association، فإن “خدمة الذكاء الاصطناعي الصينية Seedance 2.0 انخرطت في يوم واحد في استخدام غير مصرح به لأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر أمريكية على نطاق واسع”. وذكر Rivkin أن ByteDance، من خلال إطلاق خدمة دون ضمانات ذات مغزى، تتجاهل قانون حقوق الطبع والنشر الذي يحمي حقوق المبدعين.

وتتخذ الاستوديوهات الفردية أيضاً إجراءات قانونية مباشرة. ووفقاً لموقع Axios، أرسلت شركة Disney خطاباً يطالب بالتوقف والكف يتهم ByteDance بالقيام بعملية “سطو افتراضي” على الملكية الفكرية لشركة Disney. وادعى الخطاب أن الشركة تختطف شخصيات Disney من خلال إعادة إنتاج وتوزيع وإنشاء أعمال مشتقة تضم تلك الشخصيات. وأفادت مجلة Variety بأن شركة Paramount أرسلت أيضاً خطاباً مماثلاً إلى ByteDance يوم السبت، زاعمة أن الكثير من المحتوى الذي تنتجه المنصة يحتوي على تصوير لامتيازات وشخصيات Paramount التي غالباً ما لا يمكن تمييزها عن أفلامها وعروضها التلفزيونية الفعلية.

يقتصر النموذج حالياً على مقاطع فيديو بطول 15 ثانية، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء مقاطع فيديو قصيرة من مطالبات نصية، لكنه قوبل بانتقادات حادة من المبدعين والنقابات. ورد كاتب السيناريو Rhett Reese على مخرجات الأداة بالإشارة إلى أن الموقف يمثل على الأرجح النهاية للمبدعين. كما أدانت Human Artistry Campaign، وهي مبادرة مدعومة من نقابات ومجموعات تجارية في هوليوود، النموذج باعتباره هجوماً على كل مبدع حول العالم. كما أدانت نقابة الممثلين SAG-AFTRA النموذج، مشيرة إلى أنها تقف مع الاستوديوهات في إدانة الانتهاك الصارخ الذي يتيحه النموذج الجديد. يتناقض هذا الموقف القانوني العدواني مع مناهج الصناعة الأخرى، مثل صفقة الترخيص التي أبرمتها Disney لمدة ثلاث سنوات مع OpenAI، والتي تظهر أن الاستوديوهات مستعدة للعمل مع شركات الذكاء الاصطناعي بموجب اتفاقيات رسمية.

لماذا يهم

يؤكد الصراع على الاحتكاك القانوني المتصاعد بين مطوري الذكاء الاصطناعي التوليدي ومالكي المحتوى الرئيسيين، حيث تتحرك الاستوديوهات لحماية ملكيتها الفكرية من التدريب والتوليد غير المصرح بهما.