Garry Tan من Y Combinator يريد أن تُقطّر مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية مفتوحة الأوزان نماذج متطورة أيضاً

فيما يتعلق باستخدام مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية لتقنيات التقطير لاستخلاص المعرفة من صانعي النماذج المتطورة، يأمل الرئيس التنفيذي لشركة Y Combinator، Garry Tan، ألا تتدخل الجهات التنظيمية في الأمر. بل إنه يعتقد أن على مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية أن تلعب اللعبة نفسها ربما. وقال لشبكة CNBC في مقابلة هذا الأسبوع: “لن أفعل شيئاً. يمكننا أن نجادل بأنه ينبغي أن يكون هناك نظام تقطير أمريكي”.

وأوضح لـTechCrunch أن ذلك يعني أنه يريد من مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية الأصغر مفتوحة الأوزان أن تستخدم النوع نفسه من تقنيات التدريب على مختبرات الذكاء الاصطناعي المتطورة الأمريكية، ما يمنح الولايات المتحدة مجموعة أكثر قوة من خيارات النماذج مفتوحة الأوزان غير الصينية. والتقطير هو أن يستجوب صانع نموذج ما نموذجاً آخر بشكل مكثف ليتعلم كيفية عمله واستدلاله؛ وهو أسلوب شائع، ومشروع، تستخدمه مختبرات الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تدريب نماذج جديدة.

ونشرت Anthropic هذا الأسبوع تقريرها الثاني الذي يزعم أن مختبرات صينية تنخرط في “هجمات تقطير غير مشروعة”، تُخفي فيها هويتها للتقطير دون إذن وتعتمد على الاحتيال وبيانات اعتماد مسروقة للقيام بذلك. وكان الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، قد دعا علناً في وقت سابق الجهات التنظيمية الأمريكية إلى قمع عملية التقطير. ومن اللافت أن رئيس مسرّعة الشركات الناشئة المرموقة والغزيرة الإنتاج في وادي السيليكون لا يتفق مع ذلك.

وللتوضيح، لا يدعو Tan إلى استخدام مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية بيانات اعتماد مسروقة للتقطير؛ بل يريد أن تكون لديها حرية القيام بذلك عبر “الباب الأمامي”. وحجته ذات شقين: يرى أنه من التجاوز أن تملي مختبرات الذكاء الاصطناعي على عملائها ما يمكنهم فعله بالمعلومات التي تشاركها نماذجها معهم، ويشير إلى أن مختبرات الذكاء الاصطناعي المملوكة (closed) لم تطلب إذناً عندما دربت نماذجها على أكبر قدر ممكن من المعرفة البشرية، بما في ذلك مواد محمية بحقوق النشر.

وقال لـTechCrunch: “التحكم فيما يفعله المستخدمون والعملاء بطلبات واجهة برمجة التطبيقات (API) الموجهة إلى نماذج مغلقة الأوزان يبدو مقيّداً، وهناك دور يمكن للحكومة أن تؤديه هنا لترسيخ فكرة أن الوصول إلى الذكاء المدرَّب على بيانات متاحة للعامة على نطاق واسع ينبغي أن يكون هو نفسه شكلاً من أشكال المنفعة العامة أكثر من كونه أمراً محبوساً خلف شروط خدمة مقيّدة”. ويريد Tan، الذي وصف نفسه بأنه مستخدم شغوف للذكاء الاصطناعي لدرجة إصابته بـ”الذهان السيبراني” (“cyber psychosis”)، أن يرى توازناً بين المختبرات مفتوحة الأوزان والمختبرات المتطورة. وقال لـCNBC: “إنها في الطليعة وتدفعها إلى الأمام. نريد أن يكون ذلك قابلاً للتمويل، ونموذج أعمال رائعاً على المدى الطويل. تريد أن تمنح النماذج مفتوحة الأوزان الناس حرية ووصولاً”.

وبالنسبة له، السيناريو الحقيقي المرعب للذكاء الاصطناعي هو أن تنتهي كل قوة الذكاء الاصطناعي المتطور في يد مزوّد واحد مملوك وقوي. وقال: “السيناريو الكابوسي، السيناريو المرعب بالنسبة للذكاء الاصطناعي، هو أن تكون هناك شركة واحدة فقط. لديها أفضل وصول إلى رأس المال. لديها أفضل باحثي الذكاء الاصطناعي. تتفوق بذلك وفجأة تصبح هناك شركة واحدة احتكارية. وسيكون ذلك أمراً سيئاً”.

لماذا يهم

يضع موقف Tan أحد أكثر حرّاس بوابة الشركات الناشئة نفوذاً في وادي السيليكون في خلاف مع دفع Anthropic نحو قمع التقطير، ما يُعيد صياغة النقاش ليصبح أقل حول الأمن مقابل السرقة وأكثر حول المنافسة المفتوحة مقابل مزوّد ذكاء اصطناعي واحد مهيمن.