Flock: أداة جديدة ستكشف إساءة استخدام الشرطة، لكن تفاصيلها لا تزال غامضة

أعلنت شركة Flock الناشئة المتخصصة في تقنيات المراقبة يوم الخميس عن سلسلة من السياسات والأدوات الجديدة التي تقول إنها ستساعد في كبح إساءة استخدام أنظمتها الآلية لقراءة لوحات السيارات، وتحميل عملائها من جهات إنفاذ القانون المسؤولية. وتوصي الشركة الآن أقسام الشرطة بالاحتفاظ بالبيانات لمدة سبعة أيام بدلاً من 30 يوماً سابقاً، وتطرح “وضع الأدلة” (Evidence Mode) الذي يتيح للعملاء الاحتفاظ بالبيانات لفترة أطول في حالات استثنائية مرتبطة برقم قضية محدد، كما تتيح للعملاء تقييد البيانات التي يشاركونها مع جهات أخرى بناءً على نوع الجريمة قيد التحقيق.

وتتمثل الأداة الرئيسية في “Audit Assistance”، وهي أداة أطلقتها Flock في أبريل وتكتشف النشاط غير الطبيعي وتُبلغ عنه لمراجعة المسؤول، ويمكنها إيقاف المستخدمين المُبلَّغ عنهم تلقائياً حتى يتدخل المسؤول. وقد فعّل أكثر من ثلث عملاء Flock هذه الأداة منذ إطلاقها، وتشترط الشركة الآن على جميع العملاء تفعيلها بحلول نهاية العام. لكن رغم ترويج التنفيذيين لقدراتها، لم توضح Flock بالتفصيل كيفية عمل Audit Assistance فعلياً، ولا نوع البيانات التي دُرّبت عليها، ولا ما الذي يُعد بالضبط “نشاطاً غير طبيعي”. وقالت Flock لموقع TechCrunch إن الأداة لا تعتمد على التعلم الآلي أو الذكاء الاصطناعي، ووصفتها بدلاً من ذلك بأنها أداة بيانات تُبلغ عن أنماط بحث غير معتادة -على سبيل المثال، مستخدم يبحث عن اللوحة نفسها باستخدام عدة رموز قضايا مختلفة- وشددت على أن الإبلاغ لا يؤكد وقوع إساءة استخدام، بل يعني فقط أن الأمر يستحق مزيداً من التحقيق.

ولا يزال المدافعون عن الخصوصية غير مقتنعين. وقال Chad Marlow، من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، إن Flock أشارت إلى اعتقالات حديثة لضباط أساؤوا استخدام النظام كدليل على أن الأداة تعمل، لكنه جادل بأنه “ما لم نعرف عدد الضباط الذين يسيئون استخدام النظام، لا يمكننا أن نستنتج ما إذا كانت Flock وأدوات التدقيق الخاصة بها تضبط 95% من المخالفين أم 5% منهم فقط”، داعياً إلى تقييم مستقل لفعاليتها. وقال Cooper Quintin، من مؤسسة Electronic Frontier Foundation، إنه ربما لا يهم حتى ما إذا كانت الأداة تعمل تقنياً إذا لم تكن هناك عواقب حقيقية على إساءة الاستخدام عندما تكون الجهة الشرطية نفسها التي ترتكب الإساءة هي التي تحقق فيها، في حين وصفت Rachel Levinson-Waldman، من Brennan Center، أدوات التدقيق الإلزامية بأنها خطوة في الاتجاه الصحيح لكنها لا تزال بحاجة إلى تدقيق خارجي.

ويأتي الإعلان بعد سنوات من حالات إساءة استخدام مُبلَّغ عنها: ففي وقت سابق من هذا الأسبوع، اعتُقل ثلاثة نواب سابقين لعمدة مقاطعة في جورجيا واتُهموا باستخدام كاميرات Flock لملاحقة أشخاص كانت تربطهم بهم علاقة شخصية، وهي قضية أرجع العمدة المحلي جزئياً الفضل في كشفها إلى أداة Audit Assistance.

لماذا يهم

قيام شركة بمراقبة أداة المراقبة الخاصة بها بنفسها، دون تحقق مستقل من معدلات الإيجابيات أو السلبيات الخاطئة، يترك أقسام الشرطة -والجمهور الذي تُمسح لوحات سياراته- أمام خيار الثقة بكلام Flock بأن إساءة الاستخدام تُكتشف فعلاً.