دعوى قضائية من Elon Musk تتحدى تحول OpenAI نحو الربحية

قد تتوقف الجهود القانونية التي يبذلها Elon Musk لتفكيك OpenAI على كيفية تعزيز أو تقويض شركتها الفرعية الربحية لمهمة المختبر التأسيسية المتمثلة في ضمان استفادة البشرية من الذكاء الاصطناعي العام (AGI) — وهي أنظمة ذكاء اصطناعي قادرة على أداء مجموعة واسعة من المهام الفكرية بمستوى بشري. يوم الخميس، استمعت محكمة فيدرالية في مدينة أوكلاند بولاية كاليفورنيا إلى شهادات تتعلق بالتحول الثقافي الداخلي في المؤسسة. وشهدت Rosie Campbell، التي انضمت إلى فريق جاهزية الذكاء الاصطناعي العام (AGI readiness team) في OpenAI عام 2021 وغادرت في عام 2024، بأن جهود الشركة لدفع منتجات الذكاء الاصطناعي إلى السوق قد قوّضت التزامها بسلامة الذكاء الاصطناعي. وأشارت Campbell إلى أنه على الرغم من أنها انضمت إلى مؤسسة تركز بشدة على الأبحاث، إلا أنها أصبحت بمرور الوقت أكثر تركيزاً على المنتجات. وفي أثناء الاستجواب، أقرت بأن التمويل الكبير كان ضرورياً على الأرجح لهدف المختبر المتمثل في بناء AGI، لكنها جادلت بأن نشر النماذج دون عمليات سلامة موثوقة لا يتماشى مع المهمة الأصلية. وسلطت الضوء على حادثة قامت فيها Microsoft بنشر نسخة من GPT-4 في الهند قبل تقييمها من قبل مجلس سلامة النشر (Deployment Safety Board) التابع لـ OpenAI. بالإضافة إلى ذلك، اعترفت Campbell بأنه، وفقاً لرأيها التخميني، فإن نهج السلامة في OpenAI يتفوق على ذلك المتبع في xAI، وهي شركة الذكاء الاصطناعي التي أسسها Musk والمملوكة لشركة SpaceX.

كما حدد التوتر بين التسويق التجاري والسلامة واقعة إقالة الرئيس التنفيذي Sam Altman في عام 2023 من قبل مجلس الإدارة غير الربحي لـ OpenAI. وفصلت شهادة Tasha McCauley، وهي عضو سابق في مجلس الإدارة، المخاوف بشأن أسلوب إدارة Altman ونقص الإفصاح. وشهدت McCauley حول نمط من تضليل Altman لمجلس الإدارة، بما في ذلك حالة كذب فيها Altman على عضو آخر في مجلس الإدارة. وأكدت أن Altman لم يكن صريحاً بما يكفي مع مجلس الإدارة لتمكين هيكل الرقابة الخاص به من العمل. وقالت McCauley، العضو السابق في مجلس الإدارة، للمحكمة: “لم تكن لدينا درجة عالية من الثقة على الإطلاق للاعتقاد بأن المعلومات التي كانت تُنقل إلينا سمحت لنا باتخاذ قرارات بطريقة مستنيرة”. وفي النهاية، تراجع مجلس الإدارة عن قراره بإقالة Altman بعد ضغوط من الموظفين وشركة Microsoft.

وتعد صراعات الحوكمة الداخلية هذه جوهر الحجة القانونية التي يسوقها Musk بأن التحول التجاري لـ OpenAI قد انتهك اتفاقيات تأسيسها الأصلية. وشهد David Schizer، وهو شاهد خبير لفريق Musk وعميد سابق لكلية الحقوق بجامعة كولومبيا، بأن OpenAI أكدت أن جزءاً رئيسياً من مهمتها هو السلامة وأنها ستعطي الأولوية للسلامة على الأرباح، مما يجعل الالتزام الصارم بالعمليات أمراً ضرورياً. وجادلت McCauley بأن إخفاقات الحوكمة الداخلية هذه تُظهر الحاجة إلى تنظيم حكومي أقوى للذكاء الاصطناعي، مشيرة إلى أن الاعتماد على رئيس تنفيذي واحد لاتخاذ القرارات عندما يكون الصالح العام على المحك هو أمر دون المستوى الأمثل.

لماذا يهم

تتحدى الدعوى القضائية ما إذا كان هيكل OpenAI الربحي يتماشى مع مهمتها التأسيسية المتمثلة في ضمان استفادة البشرية من الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، مما يثير تساؤلات حول الحوكمة الداخلية والرقابة على السلامة.