الاثنين، 12 أكتوبر 2026

الذكاء الاصطناعي

مستخدمو Claude يعترضون على العلامات المائية الجديدة من Anthropic لمخرجات الذكاء الاصطناعي

بدأت Anthropic بإدراج علامات مائية غير مرئية في مخرجات Claude امتثالاً لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، ما أثار رد فعل غاضباً من مستخدمين يخشون أن تكشف الميزة استخدامهم اليومي للذكاء الاصطناعي.

Anthropic company wordmark logo printed in black against an off-white background
صورة: Anthropic press kit

اتخذت Anthropic مؤخراً قراراً بوضع علامات مائية على مخرجات Claude، عبر إدراج شيفرة غير مرئية داخل النص التحريري للدردشة الآلية تشير إلى أنه مُولَّد بواسطة الذكاء الاصطناعي. وطبّقت الشركة هذه السياسة امتثالاً لمدونة الشفافية الخاصة بقانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي، التي تُلزم الآن الشركات التقنية بوسم المحتوى المُولَّد أو المُحرَّر بواسطة الذكاء الاصطناعي بطريقة يمكن لأنظمة الحاسوب التعرف عليها. وقد يكون المنظمون الأوروبيون راضين، لكن بعض مستخدمي الذكاء الاصطناعي ليسوا كذلك.

وتُظهر منصة Reddit مؤشرات على استياء متصاعد، رغم أن الجميع لا يتفقون على ذلك. وأشار أحد المستخدمين، الذي ينشر تحت اسم visionode من حساب لا يتجاوز عمره ثلاثة أسابيع، إلى أن نظام العلامات المائية يستهدف بشكل غير عادل المستخدمين العاديين بدلاً من من يغشّون بشكل جدي. وكتب المستخدم: “من سيُضبط؟ أنت. الطالب الذي استخدم Claude لإعادة صياغة فقرة. الصحفي الذي طلب من الذكاء الاصطناعي تلخيص نسخة مكتوبة من مئتي صفحة. الكاتب الذي أصابه جمود إبداعي وطلب مرادفات. هؤلاء يخرجون من العملية بوشم رقمي على جبينهم”.

ورفض مستخدمون آخرون على Reddit هذا الطرح، مجادلين بأن الصحفي الذي يلخص مستنداً أو الطالب الذي يعيد صياغة فقرة لن يواجها مشكلة إلا إذا نسخا مخرجات الذكاء الاصطناعي حرفياً في عمل منشور أو مُقدَّم، وهو سلوك يُعد غير أخلاقي أصلاً بصرف النظر عن أي علامة مائية.

وأثار منتقدون آخرون اعتراضات مختلفة: إذ وصف بعضهم السياسة بأنها منافقة، لأنها صادرة عن شركة دُرّبت نماذجها الخاصة على محتوى مُستخرَج من الإنترنت دون موافقة، بينما جادل آخرون بأن العلامات المائية تنتقص من فضل الجهد البشري -من صياغة الأوامر والتحرير واتخاذ القرارات- الذي يبذله من يستخدم الأداة. ودافع آخرون عن النظام، مجادلين بأنه لا يوجد سبب مشروع كافٍ للاعتراض على كشف المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي، باستثناء الرغبة في إخفاء استخدامه عن الآخرين.

لماذا يهم

يُظهر تطبيق Anthropic للعلامات المائية كيف بدأت قواعد الشفافية الأوروبية في إعادة تشكيل منتجات الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم، ويشير رد الفعل المتباين -من شكاوى “الوشم الرقمي” إلى الدفاع بأنه “لا يوجد حجة وجيهة ضدها”- إلى أن الخط الفاصل بين الإفصاح والمراقبة لا يزال غير محسوم بالنسبة لمستخدمي الذكاء الاصطناعي اليوميين.