الاثنين، 12 أكتوبر 2026

التطبيقات والمستهلك

Bitchat تطبيق Jack Dorsey للمراسلة دون إنترنت يختفي من متاجر التطبيقات في الهند

اختفى تطبيق Bitchat، تطبيق المراسلة القائم على البلوتوث التابع لـJack Dorsey، من متجري Apple و Google في الهند بعد أمر حكومي يستند إلى المادة 69A من قانون تقنية المعلومات.

selective focus photography of person using smartphone
صورة: Unsplash / freestocks

اختفى Bitchat، تطبيق المراسلة اللامركزي التابع لـJack Dorsey والمصمم للعمل دون اتصال بالإنترنت، من متجري Apple و Google في الهند، بعد أشهر من محاولة نيودلهي الأولى تقييد الوصول إلى هذا البرنامج مفتوح المصدر. وقال Dorsey يوم السبت إن الحكومة الهندية أمرت Apple بإزالة Bitchat من متجر App Store في البلاد.

وفي إشعار من Apple نشره Dorsey على X، أصدرت وزارة الإلكترونيات وتقنية المعلومات الهندية الطلب بموجب المادة 69A من قانون تقنية المعلومات، وهي الحكم القانوني الأساسي في البلاد لحجب المحتوى عبر الإنترنت بأمر حكومي. وذكر الإشعار أن Bitchat سيبقى متاحاً خارج الهند، لكن الوصول إليه عبر خدمة TestFlight للنسخ التجريبية سيُحجب أيضاً داخل البلاد. ولم يكن Bitchat متاحاً أيضاً للتنزيل من متجر Google Play في الهند عندما تحققت TechCrunch من ذلك يوم السبت، كما كان موقعه الإلكتروني غير قابل للوصول عبر عدة مزودي خدمة إنترنت هنود. ولم يكن واضحاً على الفور ما إذا كانت Google ومزودو الخدمة قد تلقوا أوامر مماثلة؛ ولم ترد Apple أو Google أو وزارة تقنية المعلومات الهندية على طلبات التعليق.

انطلق Bitchat في يوليو من العام الماضي، ويستخدم شبكات mesh عبر البلوتوث لتمكين الأجهزة القريبة من تبادل رسائل مشفّرة دون الاعتماد على شبكات الهاتف المحمول أو الإنترنت أو الخوادم المركزية. وفي يوليو 2026، كشف Dorsey أن السلطات الهندية أمرت GitHub بإزالة المستودعات المرتبطة بالتطبيق، وهو ما أثار تساؤلات بين نشطاء الحقوق الرقمية والخبراء القانونيين حول الأساس القانوني لتقييد برنامج بسبب وظيفته. وذكر ذلك الأمر أن بنية Bitchat تجعل من الصعب على جهات تنفيذ القانون اعتراض الاتصالات أو تتبعها، وأشار إلى قدرته على الاستمرار في العمل خلال انقطاعات الإنترنت، مستنداً إلى حكم قانوني مختلف يتعلق بمسؤولية الوسطاء عن محتوى الأطراف الثالثة، يختلف عن المادة 69A المذكورة في إشعار Apple الأخير.

ووصفت منظمة Internet Freedom Foundation، وهي جماعة حقوق رقمية مقرها نيودلهي، الأمر الأخير بأنه غير دستوري، محتجّةً بأن المادة 69A تسمح للحكومة بحجب المعلومات غير القانونية، لا حجب تطبيق مراسلة لمجرد قدرته على العمل خلال انقطاعات الإنترنت. وقالت أيضاً إن لا أمر الحجب ولا المحتوى الذي يُزعم أنه غير قانوني والمستشهد به كأساس للقرار قد تم الإعلان عنهما للعلن.

وتأتي هذه القيود في وقت تشهد فيه الهند موجة جديدة من الاحتجاجات التي يقودها الشباب على تغييرات في سجلات الناخبين في البلاد. واعتقلت الشرطة عدة أشخاص خلال مظاهرات في نيودلهي يوم السبت، حيث طالب المحتجون باستقالة رئيس لجنة الانتخابات الهندية بسبب ادعاءات بالتلاعب في السجلات الانتخابية. وكانت السلطات قد علّقت خدمات الإنترنت حول منطقة Jantar Mantar في نيودلهي لمدة 12 ساعة يوم الجمعة خلال احتجاجات هناك. وخلال احتجاجات يوليو، توجّه المحتجون بحسب ما ورد إلى Bitchat وتطبيق Briar المنافس بعد أن علّقت السلطات خدمات الإنترنت؛ وشهد الاهتمام بـBitchat ارتفاعاً في الهند في تلك الفترة تقريباً، حيث مثّلت الهند نحو 85% من التنزيلات العالمية للتطبيق بين 17 و23 يوليو، ارتفاعاً من نحو 1% في الـ30 يوماً السابقة، وفقاً لبيانات شركة Sensor Tower.

لماذا يهم

تضع هذه القضية حدود قدرة أي حكومة على تقييد برنامج بناءً على ما يتيحه لا على ما يقوله، وتُرسّخ سابقة قد تتابعها حكومات أخرى تواجه حركات احتجاجية عن كثب عند النظر في أدوات شبكات mesh والمراسلة دون اتصال بالإنترنت.