Apple تطلب أمراً قضائياً وتقول إن مزيداً من الموظفين السابقين قد يكونون متورطين في قضية الأسرار التجارية ضد OpenAI

تسعى Apple الآن للحصول على أمر قضائي أولي في قضية الأسرار التجارية ضد OpenAI، بهدف منع صانعة نماذج الذكاء الاصطناعي من المضي في تطوير جهاز ذكاء اصطناعي أو منتجات أخرى مبنية على تقنية Apple. كما تزعم صانعة آيفون أن مزيداً من موظفيها السابقين قد يكونون متورطين في سرقة الأسرار التجارية.

وفي طلب جديد، تطلب Apple عملية اكتشاف أدلة معجّلة ضد موظفي OpenAI المتهمين — مهندس الأنظمة الأول Chang Liu ورئيس الأجهزة Tang Yew Tan — إضافة إلى OpenAI ومؤسستها، وشركة io، وهي الشركة الناشئة للأجهزة التي شارك في تأسيسها كبير مصممي Apple السابق Jony Ive. وتقول Apple إن تحقيقها المستمر كشف حتى الآن عن 11 موظفاً سابقاً آخرين في Apple، إلى جانب Liu وTan، ربما كانوا شهوداً أو متورطين بطريقة أخرى، إلى جانب آخرين سبق ذكرهم في الشكوى الأصلية، مثل موظفة OpenAI Yu-Ting Peng.

ويمثل الطلب تصعيداً، ويشير إلى أن Apple كشفت أدلة جديدة على أن سوء السلوك المزعوم يمتد إلى ما هو أبعد من الموظفين السابقين المذكورين في شكواها الأصلية. وتزعم Apple أن موظفاً سابقاً آخر يبدو أنه التقى بـLiu وPeng قبل مقابلة Peng في OpenAI وناقش معهما معلومات مملوكة لـApple تتعلق بمنتجات لم يُعلن عنها؛ وأن موظفاً سابقاً آخر التقط لقطات شاشة لوثائق سرية تابعة لـApple متعلقة بمنتج لم يُعلن عنه قبل مقابلة في OpenAI؛ وأن عدة موظفين سابقين يعملون الآن في OpenAI تواصلوا بعد تقديم الشكوى لمناقشة إعادة أجهزة عمل صادرة عن Apple كانوا قد احتفظوا بها. وتضغط Apple على المحكمة للسماح باكتشاف أدلة معجّل لأنها تقول إن لديها سبباً وجيهاً للاشتباه في تورط إضافي؛ ولا يزال طلبها للحصول على أمر قضائي أولي معلقاً أيضاً.

وردت OpenAI علناً في منشور مدونة، قائلة إن طلب Apple للحصول على أمر قضائي أولي “مبني على معلومات خاطئة وغير ضروري تماماً لأننا لا نملك، ولا نريد، أياً من أسرارهم التجارية”. كما أشارت OpenAI إلى أخطاء سابقة أُفيد بها عن Apple، من بينها إرسال بريد إلكتروني إلى الشخص الخطأ بعد الخلط بين اسمي عائلة متشابهين، وزعمت أن Apple كذبت بشأن مناقشة المسألة مع مستشارها القانوني العام ولم تعترف بأن “الوصول المتبقي” الذي سمح لموظفين سابقين بالوصول إلى أنظمة Apple كان نتيجة إجراءات أمنية ضعيفة خاصة بـApple نفسها.

لماذا يهم

يشير توسيع طلب اكتشاف الأدلة إلى أن Apple تعتقد أن نزاعها بشأن الأسرار التجارية مع OpenAI أعمق من الموظفين المذكورين بالفعل، ما يرفع المخاطر في قضية قد تحدد ما إذا كان بإمكان OpenAI بناء منتجات أجهزة دون التعرض لمطالبات Apple المتعلقة بالملكية الفكرية.