لماذا بدأ خبراء الذكاء الاصطناعي يفقدون حماسهم تجاه إطار العمل الرائج OpenClaw

حقق OpenClaw، وهو إطار عمل مفتوح المصدر لوكلاء الذكاء الاصطناعي ابتكره Peter Steinberger، وهو “مُبرمج انطباعي” (مطور يركز على طابع المشروع)، شعبية واسعة مؤخراً. وقد جمع المشروع أكثر من 190,000 نجمة على GitHub، مما يجعله في المرتبة 21 ضمن أكثر مستودعات الأكواد شعبية على الإطلاق على المنصة. وعلى الرغم من هذا الزخم، يعتقد بعض خبراء الذكاء الاصطناعي أن عيوب الأمن السيبراني المتأصلة فيه تجعل هذه التقنية غير صالحة للاستخدام.

تم تسليط الضوء على المخاطر الأمنية لإطار العمل خلال حادثة وقعت مؤخراً على Moltbook، وهي منصة شبكة اجتماعية لوكلاء الذكاء الاصطناعي. قبل بضعة أسابيع، ظهرت عدة منشورات على الشبكة، مما دفع Andrej Karpathy، العضو المؤسس في OpenAI والمدير السابق للذكاء الاصطناعي في Tesla، إلى وصف النشاط بأنه أحد أكثر التطورات المذهلة التي شهدها مؤخراً والتي تقترب من أجواء الخيال العلمي. ومع ذلك، اكتشف الباحثون أن المنشورات كانت على الأرجح مكتوبة أو موجهة من قبل بشر. وأوضح Ian Ahl، المدير التقني في شركة Permiso Security، أن “كل بيانات الاعتماد التي كانت موجودة في قاعدة بيانات Supabase الخاصة بـ [Moltbook] كانت غير مؤمنة لبعض الوقت”، في إشارة إلى منصة قواعد البيانات التي تستخدمها الشبكة. سمحت هذه الثغرة للمستخدمين باختطاف الرموز وانتحال شخصية وكلاء آخرين. وأشار John Hammond، كبير باحثي الأمن في شركة Huntress، إلى أن أي شخص، بما في ذلك البشر، يمكنه بسهولة إنشاء حسابات لانتحال شخصية روبوتات والتصويت لصالح المنشورات دون قيود على المعدل أو ضوابط حماية.

وبعيداً عن حادثة Moltbook، يجادل الخبراء بأن التكنولوجيا الأساسية تفتقر إلى الابتكار. صرح Artem Sorokin، مهندس الذكاء الاصطناعي ومؤسس أداة الأمن السيبراني للذكاء الاصطناعي Cracken، بأن OpenClaw لا يقدم أي جديد علمي من منظور أبحاث الذكاء الاصطناعي. وبدلاً من ذلك، أوضح Chris Symons، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في Lirio، أن OpenClaw هو تحسين تكراري للممارسات الحالية، حيث يأتي معظم هذا التقدم من منح النظام وصولاً أكبر إلى برامج أخرى. كما أشار Hammond إلى أن OpenClaw يعمل كغلاف لنماذج ذكاء اصطناعي أخرى مثل ChatGPT أو Claude، حيث يقوم ببساطة بتنظيم القدرات الحالية بدلاً من تقديم أساليب علمية جديدة.

وتُدخل قدرات التكامل هذه التزامات أمنية خطيرة. ويحذر الخبراء من أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد لا يتمكنون أبداً من التغلب على عجزهم عن التفكير النقدي مثل البشر. وهذا يجعلهم عرضة بشدة لهجمات “حقن الأوامر” (ثغرة أمنية يتم فيها خداع الذكاء الاصطناعي لتنفيذ أوامر غير مصرح بها)، وهو ما قد يسمح للمهاجمين باختطاف أنظمة الشركات أو سرقة بيانات الاعتماد. وبسبب هذه المخاطر، نصح Hammond الأشخاص العاديين بعدم استخدام هذه التكنولوجيا في الوقت الحالي.

لماذا يهم

في حين اكتسب OpenClaw شعبية واسعة النطاق لقدراته كوكيل ذكاء اصطناعي، يحذر الخبراء من أن ثغرات الأمن السيبراني المتأصلة فيه وافتقاره إلى التفكير النقدي تجعله غير صالح للاستخدام في التطبيقات الواقعية.