بيانات رحلات Waymo تفشل في مساعدة الشرطة في قضية سرقة في سان فرانسيسكو

استخدم لص سيارة Waymo لسرقة ملابس يوغا في سان فرانسيسكو في شهر يناير الماضي، لكن الشرطة لم تتمكن من تحديد هوية المشتبه به باستخدام بيانات المركبة. ويسلط هذا الحادث، الذي أوردته صحيفة San Francisco Chronicle يوم الخميس، الضوء على الحدود العملية للاعتماد على مركبات النقل ذاتية القيادة — أو سيارات الأجرة الآلية (روبوتاكسي) — في تحقيقات إنفاذ القانون. وبينما تحقق شرطة سان فرانسيسكو في الجريمة، فإن الأثر الرقمي الذي تركته المركبة ذاتية القيادة لم يؤدِ إلى تحديد هوية المشتبه به.

تتناقض هذه القضية مع التصور الشائع لسيارات الأجرة الآلية (روبوتاكسي) باعتبارها “آلات مراقبة متجولة”. وعلى الرغم من أن Waymo تلتقط وتخزن لقطات الرحلات، إلا أن المدة التي تحتفظ فيها Waymo بهذه اللقطات غير معروفة. وفي هذه الحالة، كانت لقطات الرحلة غير متاحة بالفعل بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم مذكرة التفتيش في شهر أبريل، أي بعد أشهر من وقوع السرقة. علاوة على ذلك، أشار التقرير إلى أن الشرطة لم تتمكن من التعرف على اللص عبر لقطات الكاميرا الخارجية لأنها كانت مطموسة لأغراض الخصوصية.

تم التقاط تفاصيل السرقة نفسها بواسطة أنظمة الأمن الخاصة باستوديو اليوغا. ووفقاً للقطات الأمنية من Hot 8 Yoga، استقل المشتبه به مركبة Waymo للوصول إلى الاستوديو، ودخل المبنى لسرقة الملابس، ثم عاد إلى نفس المركبة للفرار. ولتتبع المشتبه به، قدمت شرطة سان فرانسيسكو مذكرة تفتيش للحصول على بيانات حساب Waymo. ومع ذلك، يشير التقرير إلى أن بيانات حساب Waymo على ما يبدو لم تساعد في تحديد هوية المشتبه به، مما ترك المحققين دون خيط واضح.

في نهاية المطاف، يسلط الحادث الضوء على محدودية استخدام لقطات مراقبة سيارات الأجرة الآلية (روبوتاكسي) في تحقيقات إنفاذ القانون. فبينما تلتقط هذه المركبات لقطات الرحلات وتخزنها، فإن الجمع بين سياسات الاحتفاظ بالبيانات غير الواضحة وطمس البيانات الذي يركز على الخصوصية يعني أن اللقطات التي تم التقاطها قد لا تكون متاحة أو مفيدة بحلول الوقت الذي يتم فيه تقديم مذكرة التفتيش.

لماذا يهم

يسلط الحادث الضوء على محدودية استخدام لقطات مراقبة سيارات الأجرة الآلية (روبوتاكسي) في تحقيقات إنفاذ القانون، وتحديداً فيما يتعلق بسياسات الاحتفاظ بالبيانات وطمس البيانات الذي يركز على الخصوصية.