أمازون تتخلى عن اتفاقيات السرية في مفاوضات مراكز البيانات

قالت Amazon إنها لن تستخدم بعد الآن اتفاقيات عدم الإفشاء (NDA) عند التفاوض مع الحكومات المحلية حول إنشاء مراكز بيانات جديدة، وذلك على غرار تعهد مماثل قدّمته Microsoft في وقت سابق من هذا العام. وجاء الإعلان ضمن تدوينة أطول على مدونة Amazon تجادل بأن مراكز البيانات مفيدة للمجتمعات التي تستضيفها. وتأتي هذه الخطوة في أعقاب موجة حديثة من قرارات تجميد مؤقت لمراكز البيانات، من بينها قرار اعتُمد مؤخراً في سان فرانسيسكو.

وفي حلقة حديثة من بودكاست Equity التابع لـTechCrunch، ناقش الصحفيون Sean O’Kane وRebecca Bellan وAnthony Ha ما إذا كان التخلي عن اتفاقيات عدم الإفشاء سيُخفف تلك المعارضة. وأبدت Bellan شكّاً في أن يكون لهذه التجميدات أثر دائم، مشيرة إلى أن معظمها لا يستمر إلا سنة أو سنتين، في حين أن مراكز البيانات نفسها لن تدخل الخدمة قبل مرور سنتين إلى خمس سنوات. وعلى سبيل المثال، تفرض نيويورك تجميداً لمدة سنة واحدة على تراخيص المشاريع الكبيرة لمراكز البيانات، مرتبطاً بعملية مراجعة بيئية على مستوى الولاية يُتوقع أن تستغرق سنة.

ورأى O’Kane أن الاحتجاجات تعود في جزء كبير منها إلى ضعف تواصل القطاع نفسه، مشيراً إلى نمط من التفاوض السري على صفقات مراكز البيانات -وهو أسلوب قال إن Uber استخدمته على نطاق واسع في منتصف العقد الثاني من الألفية (منتصف العقد 2010)، بما في ذلك حالة قرب أورلاندو سعت فيها الشركة سرّاً للحصول على إعانات ضريبية لدعم تكلفة الرحلات إلى وسائل النقل العام. وقال O’Kane: “لقد رأينا، من خلال الكثير من الجدل والاحتجاجات على الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات، أن هذا القطاع يقوم بعمل سيئ جداً في تفسير نفسه للجمهور”. وعقد مقارنة مع Tesla، مشيراً إلى أنه قد مرّ عام منذ أن طرحت الشركة مهمة مبنية على ما تسميه “الوفرة المستدامة”، التي أعيدت تسميتها لاحقاً إلى “الوفرة المذهلة” -وهو طرح وصفه حتى أشد المتحمسين لـTesla بأنه غامض وغير محدد، واعتبره مثالاً آخر على قطاع تقني يصرّ على أن تقنيته أمر محتوم دون أن يبذل جهداً لتوضيح، بصيغة ملموسة، كيف يُفترض أن يستفيد الناس منها.

وأشار Ha إلى سلسلة من المنشورات الحادة على وسائل التواصل الاجتماعي من شخصيات من بينها Trump والمستثمر David Sacks، باعتبارها دليلاً على أن داعمي مراكز البيانات يشعرون بضغط الاحتجاجات. ووصف خطوة Amazon بشأن اتفاقيات عدم الإفشاء بأنها خطوة أولى معقولة، لكنها غير كافية وحدها لإقناع المعارضين الذين لا يعرفون، في كثير من الحالات، من سيشغل الموقع المقترح في النهاية.

لماذا يهم

التخلي عن اتفاقيات عدم الإفشاء لن يحل بمفرده النزاعات حول فواتير الكهرباء أو استخدام المياه أو قيم العقارات، لكنه يُشير إلى أن المطورين يرون الآن أن الشفافية -لا السرية- هي أفضل وسيلة لكسب ثقة مجتمعات متشككة قبل أن تترسخ تجميدات إضافية. وقد تكون جودة تواصل هذا القطاع من الآن فصاعداً بنفس أهمية التغيير في السياسة نفسه.